山水也分名次吗？ [复制链接]

第8版()
专栏：

山水也分名次吗？
钟青
梁山的英雄排座次，依据的是石碣上的“天书”，寿怡红群芳开夜宴，那座次也还要专家费神去考据。听说有一个单位要评选“中国十大风景名胜”了，却是走“群众路线”，省事得很，印发若干万张选票，单等开票时推出前十名来就是了。
然而面对选票，我不免犹豫起来。如果是评选“十佳”运动员，好办，那破纪录、夺锦标，为祖国争得荣誉，把某项体育运动水平有所提高的健将，有目共睹，争议不大；评选最佳男女主配角演员，就麻烦一点，标准不象体育运动得分那样硬碰硬，更带主观色彩，但这些演员总跟一定的影片相联系，归根结底，他们的表演艺术是有群众口碑的。
在“仅供参考”的候选名单中，列有风景名胜所在地。我也曾东游西走，仅到过其中十几处，不足三分之二。不曾身历其境，怎么好投票以成其“大”？而且象台湾的日月潭，大陆上究竟有几个人游屐曾到呢？若说投票者不一定目睹亲经，道路传闻也无妨，就是以知名度取胜，那末姑且不说佛教四大名山，单是五岳之中，从隋以后定为南岳的衡山，论山水风景决不下于嵩山少林寺，为什么后者名列候选，前者却不在其列，难道风景名胜的行情也要附丽于武术打斗片么？
各地名胜古迹，各有千秋。有的重在文化历史意义，有的则以山水风光取胜；要看旅游者兴趣所在，彼此间其实难分轩轾。有多少处曾经品题为“天下第一江山”？自然也只是一家之言罢了。
选拔“十大”风景名胜，也许另有招徕旅游的功利打算，但似乎总归是件考虑不周、鲁莽草率的举动。试问：敦煌莫高窟与桂林山水之间，西安碑林与大连海滨之间，怎么具有可比性，怎么能从“风景名胜”这个角度区分高下，即使分了高下又如何呢？
倘若是着眼于发展旅游事业的经济效益，那还不如发动群众投票选旅游服务工作质量好的十个单位（风景名胜区），倒更实际一些。当然，也不一定就十个，七八个或十二三、十五六个，都未尝不可？而且，投票的人也至少得到过候选单位所在地的大部分，也才算有发言权吧。
由此想到，评选之事不可无，但也不宜滥；尤其要注意标准须明确、客观，容易捉摸，而且要在具有可比性的对象之间“选优拔萃”。评选结果应该有利于推进工作，有利于团结，也有利于“百花齐放”。按照我们的习惯，不但落选单位要向中选单位学习，中选单位之间也要互相学习的，很难想象，天山天池该怎样向云南石林或黄果树瀑布学习：凿石成林乎？开渠下泻乎？
也许这是杞人忧天，但言念及此，已经亵渎祖国大好河山了。