关于《鲁迅后期思想研究》 [复制链接]

第8版()
专栏：书林一叶

关于《鲁迅后期思想研究》
陈子伶
近年来鲁迅研究成绩斐然，但相对地说，鲁迅后期思想研究还较为薄弱。倪墨炎的《鲁迅后期思想研究》最近由人民文学出版社出版，是正当其时。这本专著较为全面地研究了后期的鲁迅，对于加强鲁迅后期思想研究工作，是有积极作用的。
我不敢说，墨炎这本专著的研究方法有多少新的特点。但是，他在突破鲁迅研究中长期存在的单向研究方法方面，是作出了努力的。虽则是论述后期思想，专著却贯穿着鲁迅思想发展线索。如果这是纵向，那么专著又着力于横向开拓，即将鲁迅与同时代人摆在共同的思想文化斗争背景前作比较。这点散见于一些章节中，而以《与瞿秋白文艺思想的同异》这章尤为突出。作者既反对把两个伟人的分歧说成是“你死我活”的路线斗争，也不同意为贤者讳的做法，而是如实地论述两者在基本一致情况下对某些问题看法的分歧，并且努力准确地揭示瞿秋白何以有某种偏颇的思想根源。
这本专著贯穿着一种实事求是的科研精神。对鲁迅后十年的人与事，采取具体分析，其依据既以史料为凭，亦复以鲁迅思想态度为证，因而显示出作者对鲁迅后期思想有一种细致的准确的把握。对新月社中人，作者没有予以一圈涂抹；对“自由人”胡秋原与“第三种人”苏汶等，鲁迅行文批评也有区别。对其时内部的斗争，如对徐懋庸的批评，鲁迅有封著名长信，而且历来徐懋庸被治史者断为“右”的放弃革命领导权者，正是在这点上，作者细心地研究，予以使人信服的辩正。结论认为，在领导问题上，徐懋庸没有错，且鲁迅的批评也没有涉及。
倪墨炎《鲁迅后期思想研究》史料丰富翔实，虽有史实论述过重之疵，有些看法也有可商榷之处，但这本专著对鲁迅后期政治思想、哲学思想和文艺思想作了全面研究，对十年内与鲁迅有关的人事有详尽的论述，如把十年作一历史小阶段，则这本专著也可看作以鲁迅为中心的一部现代断代文艺思想史。