一部很有特色的人物传记——评李元明《拿破仑评传》 [复制链接]

第5版()
专栏：书评

一部很有特色的人物传记
——评李元明《拿破仑评传》
金冲及
过去我常有一种偏见，觉得由中国人来写外国历史人物的传记是很难写好的，甚至还会失真。李元明同志的《拿破仑评传》却把我吸引住了。
当读者打开一本传记来阅读时，他最关心的自然是传记的主人公。这个主人公应该是活生生的有血有肉的人。他有自己的梦想和追求，有自己的思考和判断，有自己性格上的长处和弱点，有自己探索前进的道路。在一生中，他面对过许多错综复杂的矛盾，可能作出错误的处理。他生活在一个大时代中，反映着一定社会力量的利益和要求，周围的环境深刻地影响着他，他反过来又可能给环境以至时代留下自己的印记。因此，对传记的主人公和他所处的时代是否理解，这种理解的深度如何，常常是决定一部传记成败的关键。我觉得，李元明同志主要用力的地方正在这里。
作者善于从纷繁的历史材料中捕捉那些具有决定意义的事实。拿破仑少年时代的生活经历是坎坷的。作者这样描述他在法国大革命前夜的内心世界：“外表如冰的拿破仑，心中正燃烧着炽烈的反叛之火。科西嘉人民的苦难，他和家庭的贫寒生活，贵族出身的同学和军官对他的歧视，自己出众才智的无处施展，这一切都推动着这个低级军官去追求自由和平等。”正因为这样，他如饥似渴地阅读着卢梭的作品。也因为这样，法国大革命的爆发在他个人生活道路上同样成为一个转折点。拿破仑同法国大革命的关系是人们长期争论不休的问题，有人把他看作革命的体现者，有人却把他看作革命的扼杀者。抓住了前面所说的这一点，就比较容易接受作者的论断：拿破仑是“卢梭的学生”、“马背上的罗伯斯庇尔”。
这部著作有很强的内在逻辑力量。在事物的复杂演变过程中，主人公的性格又有着前后一贯的连续性。
拿破仑自称：“我是法国革命之子。”他担任法国的最高统治者时，法国革命在经历了连续的动荡和危机以后，正需要建立一个稳定的秩序，把革命的成果巩固下来。本书《第一执政》一章是很有特色的。作者写道：“象拿破仑这样作为一国的统治者，在一个短短的时期内亲自完成了这么多的事业和任务，在历史上确是罕见的。”作者生动地描述了拿破仑如何以惊人的旺盛精力在这段历史时间内领导制订共和八年宪法，如何用人，如何改组机构、调整经济，如何平息叛乱、建立国内和平。这一切又服从于他的信念和原则。这些论述连同对《拿破仑法典》的剖析，有助于人们理解恩格斯的名言：“拿破仑帝国是法国革命的最后阶段”。
在军队中同样贯穿着这种精神。作者指出：“拿破仑十分善于在士兵中选拔自己的指挥官。”“军队的职务对英勇善战的人都是开放的。家庭出身、以往的政治经历对战斗人员的升迁不起什么作用。这一切对部队战斗力的提高产生了不可估量的影响。”
李元明同志不仅对拿破仑的一生进行了纵的考察，研究了他的各个历史发展阶段，又对他活动的各个横断面进行了系统的研究。
为什么拿破仑能在那么多战役中以劣势对优势而获胜？他的军事思想的主要内容是什么？作者作了这样的概括：“就是充分地运用和发挥自己军队的特点，迅速地机动地运用军队，在出色的运动中，集中优势兵力，发动坚决的进攻，歼灭敌军兵力，夺取战役的胜利，其中歼灭敌军兵力是拿破仑军事思想的核心。”他对拿破仑的军事思想归纳为六个方面进行了详细的论述，这在全书中是写得很精采的一部分。
既然这样，为什么他最后仍战败了？作者回答：这是他奉行霸权主义政策的结果。由于奉行这种政策，他就不能不同时在几个方向作战，并且使法国在连年不断的战争中弄得精疲力竭。作者特别指出：“拿破仑的霸权主义破坏了拿破仑自己奉行的作战原则。”本来，拿破仑总是要求集中兵力，量力而行。“但是，随着霸权主义的推行，他的战线越拉越长，兵力越来越分散，他所企求的越来越多，越来越超过他所能做到的，也就必然破坏了自己的原则。”这些分析是深刻的，有说服力的。
还要提到：作者的文笔是优美的，笔端常充满着激情，常常能在读者面前形象地再现出那些波澜壮阔的历史画面。作者的法文、英文、俄文都很好，能够自如地利用多种文字的原始资料和研究著作。这些，对一部成功的传记作品也都是重要的条件。
自然，本书也有它不足之处：对当时社会经济状况的演变以及它对政治、军事、外交的影响谈得较少，拿破仑的后半生写得也稍嫌简略。但总的说，这确是一部成功的人物传记。读读这本书，不仅可以获得知识，在方法论上也能得到不少有益的启发。