是过失杀人罪，还是故意伤害罪？ 一次成功的抗诉 [复制链接]

第4版()
专栏：法制园地

是过失杀人罪，还是故意伤害罪？
一次成功的抗诉
江苏省建湖县楼夏粮库验粮员徐金银，平时练武，经常打人。去年7月2日下午，徐闻知同库验粮员朱金华因拒收农民许成文父子的粮食发生扭打时，当即冲进人群，推开许家父子。许成文上前阻拦，徐金银向许面部、胸部各击一拳，许当场跌倒在水泥地上，经抢救无效，当晚死亡。经公安部门侦查和建湖县人民检察院审查复核，认定徐金银的行为已构成故意伤害罪。今年年初，建湖县法院以过失杀人罪判处徐金银有期徒刑两年，理由是：徐金银曾喊“不要打，有话好说。”并将朱金华向墙根方向推。此时，许成文等人在徐金银背后拳击几下，徐被打后转身用右手猛击一拳，打在许的左脸部口角外侧一厘米处，致使许仰面跌倒水泥地。县检察院会同公安局承办同志，对判决书所认定的事实进行认真研究，重新审查了证据材料，否定了判决书上认定徐金银先是作为调解人，后是在遭到许成文拳击时才还手打人等情节。县检察院检察委员会认为，徐金银的行为应属故意伤害致人死亡，并非过失杀人。理由是：（一）徐金银是直接故意打人的行为，而不是疏忽大意或过于自信发生的过失犯罪行为，因而也就不能成立过失杀人的问题；（二）故意伤害致人死亡与过失杀人相比较，前者是行为人具有伤害的故意，而不具有剥夺他人生命的故意；后者是行为人既不具有杀人的故意，也不具有伤害的故意。徐金银的行为应属前者，原审判决误作过失杀人，显系不当。据此，县检察院按照抗诉程序（按：指对尚未发生法律效力的判决和裁定提出的抗诉），依法提起抗诉。后经盐城市中级人民法院审理，认定徐金银犯有故意伤害致人死亡罪，撤销了原判，重新判处被告人有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，维护了法律的正确实施。
（江建）