“历史的画卷”质疑 [复制链接]

第8版()
专栏：

“历史的画卷”质疑
朱春山
五十年代有很多好的、值得回顾怀恋之处，正如八十年代有很多好的、值得将来回顾怀恋的事物一样。但我们毕竟不是要回到五十年代，而是要前进到二十一世纪。
六十年代出现的历史大倒退，自有其客观条件，然而溯本追源，也与党的历史上一些错误倾向有关。对任何一个时代，都不能说得尽善尽美。
最近却惊异地发现，原来还有比二十世纪五十年代更好的，竟是三百多年前的明代以至七百多年前的宋代了！请看：“从今年大年初一起至今，鼓楼百货商店全体人员，按明朝习俗穿戴化妆，接待顾客。当人们看到柜台内神态自若、礼貌待客的‘古’售货员们，真仿佛置身于历史的画卷中。”
如果售货员的礼貌待客是由于穿了明代衣装，那末只要大家改穿“明式”制服，文明服务问题就解决了。但是对于穿上明代店主、店小二的“外衣”就能发挥“五讲四美”的作用，我持怀疑态度。
如果礼貌待客并不是借助于“明装”的神力，那又何必“按明朝习俗穿戴化妆”呢？难道只是“为了再现明代历史文化和风俗民情”么？
而再现明代历史文化和风俗民情，谈何容易！据说我国仅有的两座保存完整的明城，在那里兴建“明朝一条街”，恢复了一些古建筑，可以算是文化景观，是好事，无可厚非。可是明代的茶楼酒肆、杂货店铺、客邸牙行，其中多数“风俗民情”恐怕不宜再现。所谓“再现”云云，不过是售货员换了换装而已。
今辽宁兴城，明代称宁远。从更大的背景上看，十七世纪上半叶，明将袁崇焕先后跟清朝领袖努尔哈赤、皇太极在这里较量过。除正面战场外，还有汉奸细作十分活跃，斗争尖锐复杂。真要展现“历史的画卷”，宁远城远不是安居乐业、歌舞升平之地。
杭州在南宋偏安一隅的年月，“西湖歌舞几时休”的背后，又曾经酝酿着多少民族矛盾和社会矛盾，淤积着多少普通人的血泪。然而听说今天在那里的“仿古园林”中，也有穿着宋装的家奴和侍女迎客敬茶了。不知“主”“奴”与游客各作何感想，那感想可是一样的？
假如我们不是从半封建半殖民地的旧社会来，假如我们没有多少读过一点历史，不懂得封建主义、资本主义、社会主义的基本界线，那么在精心布置的“历史的画卷”中，也许有人真会目迷五色，飘飘然，以为过去胜于现在，而且愈古愈好了。
我们的青少年朋友，在走向明天、走向未来的途中，何必让他们把脸转向昨天、转向过去呢！