不该鄙薄“老阮头” [复制链接]

第8版()
专栏：群言录

不该鄙薄“老阮头”
赵启龙
在邓刚的小说《阵痛》里，有一个老阮头，曾是全厂敬慕的“红管家”，他几十年如一日，腰弯得象弓一样，到处拣拾铁钉、木片，因而年年被评为“节约标兵”，竟至奖状挂满了家中的山墙。但车间一推行承包合同制，他身价一落千丈，立时被筛簸了出来，同那些平日泡病、调皮捣蛋者一道，可怜巴巴地加入了“剩余劳力”的队伍。
经济改革的目的就是要解放生产力，提高效益；对一个人来说，要看他的实际贡献。以此为标尺，也就必然要冲击到多年来所形成的关于“劳模”、“标兵”的种种旧观念。从这一点看来，“老阮头”的艺术形象是发人深思的。但没想到而后的一些作品又争相仿制这一“典型”，而且尽量挖苦，还使他相继走上荧屏、银幕；艺术又很快反馈回现实生活，有好事者以他作为一些老工人的绰号，鄙薄讥笑而取乐——这就不能不令人要持异议了。
“老阮头”作为一个老工人，身上既有中华民族崇尚节俭的传统美德，也烙印着小生产者的短浅、狭隘和迂钝。尽管如此，但我以为对他是不能过分责怪和苛求的。在时代的剧变中，改革所引起的激烈“阵痛”在所难免，但一旦冷静下来，痛定思痛，不能偏激，对人对事的评断一定要慎重、客观。在今天，“老阮头”还能不能再继续被评为“标兵”之类，姑且不论；但也不应一下跳到另一个极端，把他看成可笑而又可怜的角色。君不见：至今视公物如粪土、恣意糟踏者有之；鼠窃狗偷、监守自肥者有之；更不用说以权大搞不正之风、鲸吞国家资财者流了。两相比较，“老阮头”几十年如一日，廉洁奉公，以厂为家，不是很高尚、很纯粹的吗？“笑”和“怜”从何而来？
再说，人的知识有多少，能力有大小，体力有强弱，这种差异即使到了共产主义社会恐怕也是会存在的。况且，“强者”有所长也必有所短，“弱者”有所短也必有所长。用人的艺术在于扬其长而避其短，使之都能发挥自己的优势。而每个人只要在自己的岗位上克尽职守，竭其所能，就应该受到尊重和关怀，岂可一味挞伐、揶揄之？
就是在实行承包责任制后，受惩罚的只应是那些懒汉和滑头，而不应是“老阮头”这样勤恳的老实人。何况，“老阮头”的可贵之处还在于：他经过短暂的“阵痛”后思想并没抵触、消沉，而是愉快地去烧开水炉，而且仍是一如既往，尽职尽责，工作干得蛮出色，这不值得钦佩吗？