也说山水名次 [复制链接]

第8版()
专栏：

也说山水名次
于热
把山水名胜冠之以“几大”或几什么，我国历代多有，诸如“五岳”、“燕京八景”、“西湖十景”等等，不胜枚举。对于这些，持异议的不多。然而，对当今正在进行的评选中国十大风景名胜活动，却有同志加以非议了。
面对这种情况，我不免思索起来。莫非它于社会、于国家、于人民有害，从根本上错了？看不出。听说，在没有彩电、录音机等作诱因的情况下，参与评选的群众已达几十万人。有些同志还给举办单位去信，说这项活动对于全面了解祖国的秀丽山河和文明历史，激发爱国热情，陶冶高尚情操，发展游旅事业，都很有益。这和非议者的“也许另有招徕旅游的功利打算”的猜测，相距何远？
也许是“十大”这个说法不妥？看了举办单位的说明，既找不到要给山水名胜封冠军、亚军之类的痕迹，也不象是要给某些山水一锤定音，似也无可非议的。退一步讲，即使排排名次，加个头衔，又有何妨？山海关被加上“天下第一关”的头衔至少几百年了，似乎还没有人认为它一切都优于嘉峪关、居庸关，也没听说因此而影响了嘉峪关、居庸关的声誉。秦始皇兵马俑被国外称作世界第八大奇观，怕也不会有人把这“八”仅仅理解为它笃定只能排在第八位吧？我又想起非议者说的可以选旅游服务工作质量好的十个风景名胜区的主张来，这样看来，“十大”这说法似乎也是可以的。
那末，评选的标准是什么？没有身历其境，难以发言怎么办？我国“佛教四大名山”这个称呼始于何时，谁人所定，我未加考证，只知流传已久，众所公认。“桂林山水甲天下”的说法，也是源渊流长，不止一日了，古往今来慕名前往者数以亿万计。难道在产生这些称呼和说法之前，先有过一个什么标准？不曾听说。就大多数人来说，身历某些山水名胜其境者，似乎不少；翻阅过众多风景名胜资料者，可能更多；至于从照片、电视、电影中接触过风景名胜点的，怕是无计其数了。看来在广大群众的心目中，大概是会有一杆秤的吧？
会不会影响风景名胜点之间互相学习呢？按照正常的习惯想，可以的。开发建设的精神，发挥自己的优势，突出本身的特点等等，似乎都是学习的课题。要是按照非议者的想法，似乎天山天池要向云南石林或向黄果树瀑布学习，只能“凿石成林”、“开渠下泻”，那就难了。不知逻辑学上有无这种推理？假若有，倒是很叫人担心的，有朝一日，在那破世界纪录、获世界声誉的十佳运动员中，李宁为了向容志行学习而改踢足球，郎平向吴数德学习而改练举重……岂不可怕！