所谓武训“忍辱负重”是担负封建主的“重任” [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

　　所谓武训“忍辱负重”是担负封建主的“重任”编辑同志：
过去我对武训的看法一直是错误的。我认为他在人前跪求、甘愿受侮的“行乞兴学”的行为，简直是了不起的奇迹。我曾一度为武训三十年如一日“专心致志”的“精神”所迷惑，认为武训是“忍辱负重”的优良范例，是可钦可敬的人物。自从读了人民日报关于武训与电影《武训传》的批评文字以后，我才对武训有了初步的正确的认识。我认识了过去认为武训“忍辱负重”是站在封建统治阶级立场所说的话。武训为了哀求“达官贵人”的恩典，就“虔诚”地跪上三天三夜；为了积聚“义学”的资金，竟甘心情愿地任人侮辱。武训这种自卑自贱，软骨头的行为，与劳动人民智慧、朴质、正直、勤劳的高贵形象一点也没有相似之处，是完全不应该赞颂的。武训“忍辱负重”地“兴学”，实际上替统治阶级培养了“忠臣”、“烈士”、“孝子”、“贤孙”。我们知道当时农民的切身问题，是打碎重压在他们头上的反动统治，轰轰烈烈的太平天国革命运动，就是这种剧烈的阶级斗争。但武训却以“识字”问题来掩饰封建统治阶级的罪恶，以“兴义学”来为统治阶级维系人心，粉饰太平。这对当时农民的阶级意识与斗争意志来说，是起着反作用的。农民要革统治阶级的命，武训却逃避现实，走改良主义与妥协投降的路线。所以说：武训是阻碍历史向前发展，为统治阶级服务的奴才；决不是应该歌颂的人物。我过去为武训的“能下人”与“忍辱负重”精神所“感召”，完全是一种错误看法。
余作民