为何“弃权” [复制链接]

第7版()
专栏：国际札记

为何“弃权”
7月26日，在安理会通过谴责南非政权推行种族隔离政策、呼吁会员国停止与南非的联系的决定时，美国投弃权票一事，引起人们的注目。
美国政府发言人说，美国也要求南非政权立即结束实行紧急状态法、放弃种族隔离政策，但它坚持以所谓“建设性接触”，而不主张以经济制裁来达到这些目的。这种辩解显然是站不住脚的。安理会通过决议后，南非当局变本加厉地镇压黑人，连图图主教提出谈判的建议也被拒绝。南非当局的这种嚣张态度，与其说是对美国“善举”的嘲讽，毋宁说是受到美国投弃权票的鼓励的结果。
两天前，美国参众两院联席会议通过了一项对南非实行经济制裁的法案，这同安理会的决议精神是一致的。但美国众院早在6月通过这个议案后，白宫却以该议案不符合“国家利益”为由，迟迟不表赞同。如果现在白宫还坚持这个态度，倒是颇能说明问题的。据报道，美国五百家大公司中三分之一以上在南非有大量投资，南非成了美国许多重要企业的财源。如果白宫出于这个“国家利益”的考虑而不愿对南非实行经济制裁，那么，难道美国国会却不重视这个“国家利益”吗？但美国国会顺应时势，作出现实的决定，岂不更符合美国的“国家利益”？
陈封