马歇尔演说恶意曲解外长会议事实 消息报著论痛予驳斥 [复制链接]

第3版()
专栏：

　　马歇尔演说恶意曲解外长会议事实
消息报著论痛予驳斥
【新华社陕北九日电】塔斯社莫斯科讯：消息报顷以“不符合事实”为题评马歇尔广播演说，指出：该演说企图使莫斯科外长会议工作之结果由苏联代表团负责。马氏曲解苏联代表团之态度与建议。在论及德国国家机构问题时，马歇尔的说法俨然是苏联拥护德国极端的集权和建立一个所谓“能够极其容易变为类似纳粹政体”的政府。事实上，莫洛托夫向外长会议提出的建议，是建立民主统一的德国临时政府。不应忽视德国已开始沿着民主发展的道路前进，此种发展之成功，应为制止纳粹政体恢复的最好保证。相反的，建基于封建主义任何形式上的那种国家机构（按：即美国主张的“联邦化”），结果会造成新的俾士麦、或希特勒出现之危险。马歇尔在此问题上，是将责任有意的误植了。马歇尔说苏联拒绝合作以建立德国之平衡经济，未采取措施来实现波茨顿决议所规定的经济统一。好像英美占领区经济合并是由于苏联政策所强迫出来的一样。如众周知，坚决主张实现经济统一之决议的正是苏联。英美占领区经济合并，恰好是一种目的，在于分裂德国政治与经济的政策。在外长会议上曾举出许多事实，证明苏联多方努力以完成遵照波茨顿决议之德国经济与政治的统一。关于清除德国军国主义的四强条约，苏联对美国草案的修正，马歇尔认为这是多余的。并且说：苏联政府不需要此种条约，或者企图一看到该条约有通过可能时就立刻想撤消它。事实上，无论何人只要研究一下对于清除德国军国主义四强条约草案的讨论，无疑的会明白苏联政府是极端重视这个条约的。苏联不仅要签订这样的条约，而且认为这个条约应该是清除德国军国主义和防止德国侵略再起的真正保证，而不是一种意图取悦舆论的形式法案。然而美国的草案不能给与克里米亚与柏林两会议决议中规定的保证。美国草案规定，在德国接受草案中禁止军事组织与军事计划的相当条款后，即停止对德国的占领，这是完全违反克里米亚宣言与波茨顿决议的。马歇尔武断的说，苏联政府认为作为赔偿而转移给苏联的德国在奥资产，要包括一九三八年三月后为希特勒或纳粹政府用强力或非法的胁迫取自奥国或联合国公民的财产。事实上，苏联代表团过去只是坚决反对、将来还要坚决反对对于德国在奥资产的曲解，致使那些在德奥合并以后曾与德人勾结并将财产移交希特勒党徒以获重利的奥国人或非奥国人的财产所有者，可以在今天仍然安享这些财产。谈到波德边界时，马歇尔完全暴露了美国代表团在外长会议上企图背弃波茨顿决议，不把德国以前占领波兰的领土归还波兰。显然的，美英代表团在讨论德国问题时的态度，常常是被决定于某些垄断集团的狭隘的利益，他们把德国甚至全欧洲都看做他们独占投资的范围。自然，这种态度是不能在面临着的任何复杂问题上获得圆满解决的。