讨论《武训传》是思想斗争 不认真分析不能解决问题 [复制链接]

第2版()
专栏：读者来信

　　讨论《武训传》是思想斗争
不认真分析不能解决问题编辑同志：
人民日报发表社论《应该重视电影〈武训传〉的讨论》后，很多团体和个人发表了对过去错误地歌颂武训的自我检讨。能及时检讨自己的错误，使自己思想提高了一步，是值得赞扬和学习的。但是，对某些关于武训传的文章、检讨，我有一点意见，愿意提出来供大家参考。
我认为，讨论和检讨，不是把人民日报的社论或发表过的几篇批判《武训传》的文章重复一遍。因为那样，对于我们是没有益处的。我们应该把问题本身仔细地研究清楚，把我们自己的思想和认识过程认真地进行一次检查。例如：武训究竟处在一个怎么样的历史时代？武训究竟是一个什么样的人物？他究竟具有怎么样一种思想？这种思想代表了或反映了那个历史时代的那一个侧面？……然后，再联系到我们自己。我们开始是怎样认识那个时代和武训这个人物的？我们为什么会歌颂这个人物而不是厌恶和批判这个人物？我们自己和武训有着怎样一种思想上的联系，因而使得我们对他发生共鸣？此刻，我们为什么又觉得自己过去的认识不对？是怎样不对？
我认为：一种错误的认识既然产生了，形成了，而且支配了我们的行为；那就不可能不经过反复的深入的研究、分析、斗争，就轻易消失掉，轻易换上一种别的认识。因为这是一种思想改造，思想斗争；新的认识如果不是逐渐在我们身上生根、形成，成为一种主导的力量，旧的错的认识是不会自动消失的。形成一种不正确的思想认识，是有一定历史根源的。我们讨论和检讨，不仅是针对着《武训传》这部影片和武训这个人物，更重要的是针对着我们自己的思想，是为了要挖出形成我们不正确的思想认识的根源来，消灭它。
因此，如果读了社论或几篇文章，就认为我们的思想已经根本改变了，这就把思想和改造思想理解得太简单了。这对于我们是省事的，但是是无益的。我们谁都读过不止一遍《实践论》了，但是在对待《武训传》这个具体问题、武训这个具体人物时，却证明了我们并没有真正通晓和真能运用《实践论》。那么，读过社论和几篇文章，就立刻以为我们的思想认识根本上和昨天不同了，这难道是确实可信的吗？
我以为我们过去的缺点就在这里：对待一个具体问题，一个具体事件，一个具体人物，常常没有认真地思索、研究、分析。这是值得我们在讨论《武训传》的过程中以及今后注意的。
杨谆