县委派的工作组违法乱纪更应严肃处理 [复制链接]

第5版()
专栏：调查汇报

县委派的工作组违法乱纪更应严肃处理
本报通讯员 吴宏 本报记者 戴岚
经查，黄魁松等同志信中反映的情况完全属实。
1983年4月，湖南省汨罗县委、县建委决定在县建筑工程公司搞改革，实行经济承包责任制。公司领导人经过研究，提出了改革的初步方案：公司管理人员留七人，精简十一人，下放到组充实第一线，队长由职工民主选举，再由队长提名，组织队委班子。二队选举结果，泥工出身的向宏模再次当选为队长。指导选举的县建委副主任当即表示支持和祝贺。
在选举中，由公司下放到这个队的生产股副股长杨志义等人落选了。新任队长从有利于团结和生产出发，多次邀请杨志义等进班子。但他们拒绝了，并仗着与有关领导的关系，笼络一些职工，要另组第三队，还怂恿原队委成员拒绝向新队委办理移交手续。不仅如此，他们还私刻公章，另立帐户，给新队委工作造成了困难，使生产出现混乱局面。在这种情况下，向宏模和职工黄魁松、刘续宽等被迫到省纪委上访，要求派人查处某些领导干部的不正之风，排除阻力，支持改革。省纪委的同志一面劝说他们回县，一面提醒汨罗县纪委注意这个公司的问题。
然而，汨罗县的有关领导人得知向宏模等到省、地区反映问题的情况后，十分恼火。他们在当年8月，派出以副县长徐俊为组长的县工作组，进入县建筑工程公司。县工作组下去以后，偏听偏信，把二队因改革受阻造成的混乱局面，归咎于公司经理郭胜贵，并宣布他停职受审；同时，还说“向宏模等人有经济问题”，大搞逼、供、信。8月19日，徐俊、胡光华等十三人，带着手持电棒的便衣民警，非法审讯了黄魁松。徐俊还在全公司大会上说什么：“对这些上窜下跳的人，个个都要清查。” 公司党支部书记伍德民讲得更露骨：“对参与上访的人，个个都要审查，要处理一批，判一批！”无辜的黄魁松被非法关押一百零六天；工人陈志德仅仅因为是向宏模的徒弟，工作组逼他“揭发”师傅的“贪污问题”，把他整整关了九十九天，并抄了他的家；钱伟才也因为是黄魁松的徒弟，被工作组从湘阴县“接到”汨罗，关了一天。这些上访的职工中，被非法关押的有五人，被抄家的有两户，受株连的达十多人。
去年9月，《湖南日报》等报公开揭露了这起严重违法乱纪事件，引起了社会的关注。可是，汨罗县委、县纪委的主要领导人，继续向上级机关作假汇报，千方百计掩盖事实真相，袒护违法乱纪者。
汨罗县委在去年12月28日呈报地委、省纪委的九号文件中写道：“对工作组的主要成员多次进行了批评教育，对受‘隔离审查’的同志在政治上进行了平反，经济上补偿了损失，工作上作了妥善安排。”可事隔半年多，记者来到汨罗县调查时发现，受害职工非但在政治上没有恢复名誉，经济上、工作上的问题也大都没有得到妥善解决。如荣获省建工系统技术革新能手称号的机械班班长陈宇人，曾被徐、胡等人非法关押九天，至今一年多没有安排工作，只好靠做临时工维持生计。因公致伤的田罗湘，因帮助新队委整理承包方案受株连被开除，后在上级的干预下，虽将他收回施工队，说是“给出路”，但他要求做些力所能及的工作，却不被理睬。当时工作组整的材料，既不与受害职工见面，也不当面销毁，甚至连胡光华、伍德民动手查抄的财物也拒不退还。而那几个违法乱纪的人，不仅拒不认错，还四处散发材料，把他们自己的严重违法乱纪行为说成是“与歪风邪气作斗争”，甚至把省、地调查组的调查和《湖南日报》的批评说成是“诬陷”！对此，县委领导人竟以“认错态度较好”来粉饰，对他们从宽处理。省、地纪委虽多次督促县委严肃处理这一严重的违法乱纪事件，但这个县的县委和县人民政府主要负责人却坚持认为，工作组是县委派的，要由县委集体承担责任，不能处分任何人。看来，原工作组徐俊、胡光华等非法抓人、关人，县委事前不会不知道，但县委却无一人承认。那么，他们承担的是什么责任呢？
汨罗县委一再为这些严重违法乱纪者打掩护，他们究竟为的是什么？！
编后
据了解，在岳阳地区纪委的再次催促下，近来汨罗县委、县人民政府才同意分别给违法乱纪者胡光华等三人以处分。
身为汨罗县副县长的徐俊、县纪委副书记的胡光华等人，超越法律权限，带领手持电棒的便衣民警，对黄魁松等无辜职工非法审讯、非法关押、非法抄家，甚至株连多人。其中被关押时间最长的，有一百零六天。在加强法制的今天，出现这样的问题，性质是十分严重的。汨罗县委对待这一事件，长期遮遮掩掩，还向上级谎报情况，继续瞒上欺下，直至顶不住了，才给三个触犯刑律的责任者分别来个“党内警告”、“行政警告”。这样处理得当吗？
另外，据受害职工刘续宽来信，他们反映的问题并未得到彻底解决。为此，我们建议湖南省纪委郑重过问这一严重的违法乱纪事件，并作出正确的处理，以维护党纪国法的尊严，保护公民的人身自由。