• 38阅读
  • 0回复

对宗教需要有更科学全面的认识 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1985-11-11
第5版()
专栏:报刊文摘

对宗教需要有更科学全面的认识
赵复三同志在《宗教·精神文明·民族团结》一文中指出:宗教是渗透各民族历史、文化难以分割的一部分。任何民族的文学、诗歌、美术、音乐、舞蹈、雕塑、建筑,以至哲学、道德、社会风俗、生活方式发展的历史,都在不同程度上受到宗教的影响。
作者认为,在阶级社会里,宗教的确被剥削阶级利用为政治工具,但这只是宗教的社会作用的一部分,而不是全部。无产阶级和革命人民为推翻反动统治进行革命时,突出强调宗教是剥削阶级利用的工具,是毒害人民的鸦片,这是可以理解的。但是,把宗教看作鸦片,显然不足以说明宗教的全部,因此,很难认为它是令人满意的、对宗教的科学界说。我们评价一个人时,主张对人作全面的、历史的评价,因为只有这样才是科学的认识。对一个人尚且如此,对一个涉及世界几十亿人,有悠久历史的、复杂的、发展变化的社会现象,前人用一句简单的具有价值判断性质的比喻来加以概括,有它的时代历史背景,而后人就此故步自封,认定它是先哲遗留千古不易之真理,不承认一切事物都因时间、地点、条件而变化,在认识上不求科学的发展,似乎很难认为这是辩证唯物主义、历史唯物主义所要求的立场、观点和方法。诚然,作为世界观,宗教世界观是属于唯心主义,但宗教与哲学有联系又有区别,宗教还不能等同于哲学。即便是唯心主义哲学,在思想史上也不能不给予应有的地位,看到它对推动哲学发展的作用。
只讲宗教是“人们主观意识里荒诞、虚幻、歪曲的反映”,或是“反动阶级的政治工具”,或是“鸦片烟”,因为不科学,所以有害。它不利于我们尊重国内各兄弟民族的历史文化思想感情,因此不利于民族团结。今天,我们面向世界,需要了解世界各国的历史文化,而由于过去对宗教的简单否定,使我们研究外国历史、文化、社会时往往忽略宗教。从文化上说,难免被讥为无知,从政治上说,是不懂得尊重别国人民的历史文化、思想感情,它只能招致国外人士对我们的轻视,甚至反感。
作者认为,应当重视宗教作为各民族历史文化的一部分。在阶级社会里,宗教被剥削阶级利用为统治的工具,具有麻痹劳动人民革命意识的消极作用这一面。在社会主义社会,阶级消灭以后,这一方面的作用已经大大削弱,我们就更应当看到宗教是各民族历史文化的一部分,这样才有利于国内的安定团结搞四化,有利于发展与各国人民和平友好的关系,为我国四化创造有利的国际环境。
(摘自《群言》杂志)
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个