十五位读者对影片《关连长》的意见 [复制链接]

第5版()
专栏：读者来信

　　十五位读者对影片《关连长》的意见
最近本刊收到了十五位读者对《关连长》的意见，大家一致认为这是一部有着严重缺点的影片。这十五位读者是：华东军区公安政治部陈东白，某师文化科马友荣、胡希哲、孔程，解放军画报社白世藻，中央文学研究所高冠英、曹桂梅、兰村，中央美术学院张汝济、蹇人斌、俞元辅，中央戏剧学院栗如椿，北京王秀、高翔，上海李云山等。由于篇幅限制，这些稿件不能一一发表，特摘要综合大家意见如下（其中与今日本刊冯征同志的文章内重复的例子，已略去）：
大家一致认为《关连长》的主要缺点是把人民解放军作了十分歪曲的描写。电影把人民解放军描写成为一支没有党的领导的、没有群众工作的、无组织无纪律的、缺乏文化教养的军队。把政治指导员描写成为可有可无的，就像是关连长的勤务员。把战士描写成满嘴怪话、不但不帮老百姓做活，而且还要踩老百姓青苗的丘八。尤其突出的是把关连长——人民解放军的一位战斗英雄描写成为一个粗鲁可笑的小丑，描写成为一位个人英雄主义似的人物。当关连长最初在银幕上出现的时候，抱着许多小孩子在地上打滚，真给人一种武训式的感觉。以后他抱行李、抽旱烟、擦汗、生气，无一不叫观众哄笑。当第八连留在后方“待命”的时候，关连长不是领导战士作战斗准备工作，而是三番五次地跑到团部请求战斗任务。为什么他的“热情”这样高呢？从他对团长的谈话中可以看出：“‘决心书’也不顶事了，那俺们这功还立不立呀？！”“把七、九连调回来，让俺们上去打不行吗？”原来关连长要求上前线的目的是为了要自己“立功”，而且为了要自己立功，竟不管当时的作战计划，要求把第七、第九连调回来，这会是人民解放军指挥员的正确思想吗？
在创作方法上，《关连长》不是从正面来歌颂人民解放军的高贵品质和英雄事迹，而是大部分从缺点（好多是不真实的缺点）出发，或是用缺点来陪衬优点。像用党员讲怪话：“上级把咱八连当饭桶”、“不相信咱”、“咱吃不开了”等等，来说明党员战斗情绪的高涨，用战士踩青苗来说明关连长的群众观念强，用党员对非党员说：“俺以后每天晚上给你打洗脚水”，用关连长送战士两包烟来说明党员和关连长虚心接受群众意见。用部队只有小孩子送行来说明军民关系融洽；用大学生大讲唯物哲学来说明知识分子以后的转变；用兄弟连队讽刺八连只能看守俘虏来增加八连的盼望战争情绪，用全连咬破指头写请战书来说明人民军队坚强的战斗意志和决心；用犹疑不决、延误战斗时间来说明关连长爱护儿童……等等，像这样的创作方法，就使得作品恰巧收到与作者主观意图相反的坏的效果。
在题材上，《关连长》所选择的是一个并不典型的事件。影片企图通过这一个不典型的事件来说明“革命的战争是为了后一代”的主题。结果是用小资产阶级庸俗的人道主义代替了革命的人道主义。难道说如果红楼里没有小孩子，那我们的解放战争就不是为了解放全人类，为了后一代吗？这篇作品在取材上说，也是不典型的。