另一批不好的小辞典 [复制链接]

第6版()
专栏：

　　另一批不好的小辞典
本刊上期综合批评了五种通俗性的小辞典。根据读者反映，下列的几种小辞典也是不好的：
一、王志鸣编、北京万聚合记书局一九五一年三月再版的“学生四用字典”。这也是旧书新印，里面有不少的政治错误。（北京吴雨来信）
二、冉名达编、北京文达书局版“标准国音学生新字典”和“最新国音学生字典”，两本书内容完全相同，其实是一本书，材料很陈旧。更荒谬的是：在“学生字典”的版权页上注明“一九四四年初版”、“一九五○年七版”，而在“学生新字典”上却注明“一九五一、初版”、“一九五一、四版”，这种欺骗读者的行为应该受指斥。（北京余再春来信）
三、张公民编、北京益昌书局一九五○年九月初版：“五用大众辞典”，思想性、政治性和技术性的错误都很严重。（山西襄陵崔世成来信）按：该辞典曾经光明日报《读书与出版》第二期（一九五○年十一月二十五日）提出批评，出版者并作了检讨，表示“正将市场存书收回修改”，崔君这封信是我们最近收到的。所谓“收回修改”，可能只是一句话，这种不老实的坏作风也应该改正。
还有很多军队干部、县区干部和小学教师先后对北京书店版《青年五用辞典》，上海宏文书局版《新名词学习辞典》，上海长风书店版《新名词手册》，上海春明书店版《新名词辞典》等提出批评和责难，并说明这些书在军中和县区中都很流行。这些辞典有的已在前本报副刊“图书评论”上批评过了，有的已在其他书评刊物批评过。这些辞典错误的根源都是编著者思想政治水平的不够。这些坏辞典所以能够行销各地，是因为广大的读者迫切需要一本切合现在需要的字典或辞书。我们希望这样的字典或辞书能够在最近期间出现。