读《〈资本论〉研究之研究》 [复制链接]

第5版()
专栏：书刊评介

读《〈资本论〉研究之研究》
李明
胡培兆、孙连成著《〈资本论〉研究之研究》一书，不久前由四川人民出版社出版。
这本专著不是以《资本论》为主要研究对象，而是以我国解放以来的《资本论》研究情况为主要对象。它对《资本论》研究中存在的或有争议的、从方法论到社会主义政治经济学体系等若干问题，都提出了自己的见解。
本书有很多特色，其中难能可贵的地方至少有三点：
第一，在学术探讨中指名道姓。全书先后与三十多位经济学家商榷各种有关问题。凡是商榷的问题与地方，都指名道姓，引出对方论点和出处。这些人中，绝大部分是我国著名的《资本论》研究专家或老一辈著名经济学家。这种在科学基础上的坦率做法，正是我国目前学术论坛上所缺乏的，值得提倡和鼓励。在科学研究问题上，应当提倡争论。有争论，才能前进和发展。作者在《题记》中明确指出：“作为一个在真理面前有平等权利的研究者，不妨对任何认为有问题的地方或方面坦率地提出自己的见解或批评。我们承认权威，又不信奉权威。我们是抱着这种态度来考察《资本论》研究情况的”。（第1页）作者高度赞赏我国经济学界老前辈孙冶方生前欢迎同辈或后辈指名道姓地同他商榷或辩论的高尚品质，进一步提出：“我们不仅赞同名家著作也可以讨论的意见，而且希望能在名家生前进行讨论，以免名家过世后蒙受不能争辩的损失”。（第3页）
第二，坚持实事求是。敢于公正地评价一些有争议的问题，这是本书的另一个特色。例如，大家都熟知的考茨基写的《马克思的经济学说》，是考茨基还是马克思主义者时写的一本重要著作，在我国解放前后都有大量出版，它对传播马克思的经济学说起过很大作用，曾经受到恩格斯和列宁的高度赞赏。应该说，它是一本传播马克思主义经济学说的好书。但是多年来，有些人对这本书的评价一直不那么全面。例如，我国老一辈经济学家王学文说：考茨基的《马克思的经济学说》对马克思的经济学说有很多曲解，正确的观点与方法被曲解歪曲，被他庸俗化了。我国《资本论》研究专家漆琪生说：考茨基的这本书有极其严重的缺点和错误，不是一本学习马克思《资本论》的好入门书，等等。一句话，考茨基的《马克思的经济学说》不是一本好书。作者认为，对考茨基的《马克思的经济学说》一书，应进行全面系统的历史考察。考茨基的《马克思的经济学说》这本书从总体上看是不坏的，只是不很完美，有些不准确，应该给以公正的评价。在学术问题上不能因人废言，因人取言。拒绝有益的遗产，受损失的不是别人，而是我们自己。（第51页）
第三，坚持摆事实，讲道理。这是本书又一可贵之处，也是我们理论工作者应该具有的品质。在学术问题面前，人人是平等的，是不论地位高低、权力大小的。尤其是新的学科、新的领域，更不能忽视那些敢于探索的不知名的人物的意见。因此，在学术问题面前，要通过大家平心静气、开诚布公的讨论磋商，相互听取不同的意见，取长补短，最后达到正确或者接近正确的结论。在讨论过程中，切忌打棍子、戴帽子。只有这样，才能促进我国文化艺术科学的繁荣昌盛。