如何评价小说《男人的一半是女人》 [复制链接]

第7版()
专栏：争鸣录

如何评价小说《男人的一半是女人》
《男人的一半是女人》是张贤亮的系列中篇小说《唯物论者的启示录》中继《绿化树》之后的又一作品。小说在《收获》1985年第五期发表后，在读者和评论界中引起了强烈反响。《文艺报》、《文汇报》、《北京日报》和《青年评论家》等报刊先后发表了争鸣文章，有的还召开了讨论会。
关于作品的思想内涵和社会意义，有人认为它“触目惊心地、严肃而勇敢地、深入地”表现了“封建专制主义和禁欲主义对正常人性的摧残”，“既异常深刻地反顾和谴责了那个灭绝人性的时代，同时又挚诚热切地发掘出促成人性复归的蓬勃着的元素。”有人则提醒作家应“以优美代替庸俗，以深刻代替浅薄”，认为此书的流行，在读者中产生了不良社会效果，“不能使我们为严肃文学遭受危机的忧虑有所减轻，反而更加重了。”
关于作品中涉及性关系的描写，有人认为自然主义的描写太多了一些，大大冲淡了与大的社会背景的关系。另一些人则认为“人性中最基本的性心理的扭曲，正揭示、控诉和剖析了那个特定时代的氛围”，
“在那极为粗陋的形式下，生命力的勃郁，情欲的炽烈，性格的真率泼辣，都作为健康的人性内容，成为对艰难时世的一个抗议”，肯定作品“以中国当代文学前所未有的深度，正面地展开‘灵与肉’的搏斗及自我搏斗。”
一些文章肯定作者的艺术感觉生动而丰富，但同时指出作品中一些超脱现实的理性“升华”损害了艺术真实。这一缺点在章永璘这个形象上显示出矛盾：“他的理性的清醒似乎很难与那种情欲的炽烈相谐调”，人的自然情欲和尖锐的政治（经济）学的思考“这两个层面的焊接因缺少必要的中介而不无生硬”。有人认为章永璘是“一个伪善时代制造出来的伪君子”。一些文章惋惜作者生动丰富的感觉每每被“单义的、过分明晰的理性说明所限制并被狭窄化了”，使艺术真实遭到损伤。
有几篇文章对作品的后半部分感到遗憾，认为作家对男主人公的心理状态把握不准，作品的结局，即章永璘对“女人造就的家庭生活”的“超越”，“让人觉得不近人情”。
作者张贤亮在美国访问期间公开表示：对他的作品展开批评，“是一种正常的文艺批评，是每一个文学繁荣的国家都有的现象，作家应该欢迎这种批评”。（颐平）