李世祥案件必须重新处理 [复制链接]

第5版()
专栏：大家谈

编者按：本报一九八五年十二月二十一日第五版刊登读者来信《李世祥老师不能不明不白地死去》、记者的调查汇报《且看沂南县委如何处理这一事件？》和沂南县委的《答复》后，读者反应强烈。十天内，我们收到各地的读者来信四百多件，许多来信是由几位甚至几十位读者一起签名的。来信一致要求有关部门依法严惩摧残李老师的凶手，并追究纵容包庇者的责任。现在选登三封如左：
李世祥案件必须重新处理
读了你报去年12月21日第五版刊登的读者来信《李世祥老师不能不明不白地死去》、记者的调查汇报《且看沂南县委如何处理这一事件？》和沂南县委的《答复》后，十分愤慨。我作为政法战线的老兵，实难沉默。我认为此案必须重新处理。
沂南县委在答复中承认，“这是一起基层干部严重违法乱纪的案件”。既然是违法乱纪，那么对主要肇事者满相玉、李允、刘元常的处理，为什么只有党纪、政纪处分，而没有依法制裁呢？如果他们不是党员，不是干部，沂南县委对此案又将如何处理呢？《答复》想把这起严重侵犯公民人身权利的案件“大事化小”，只能说明沂南县委至今仍在敷衍搪塞。
沂南县委在李世祥案件中负有不可推卸的责任。“李世祥是病死的，家属无理取闹”的结论是县长、县委书记做出的。县公安局副局长率人监视死者家属的动向，县公安局副局长和县政府办公室主任向李世祥亲属追查“后台”与“主谋”，也是受上级派遣的。这不仅仅是“负有一定的领导责任”，“对党员干部的教育抓得不力”，而且是渎职。
还需指出的是，李世祥的亲属向县教育局、公安局、人民检察院和法院提出申诉时，为什么没有一个单位受理呢？他们应该负有什么责任呢？　北京　李蒴