旧时月色 [复制链接]

第8版()
专栏：文坛风景线

旧时月色
孙遥
今年一月二十日中国社会科学院文学研究所为俞平伯先生举行“从事学术活动六十五周年”庆祝会，因道远不及参加。后来平伯先生寄示他在会上所作两节谈“红”发言旧稿，题名《旧时月色》。虽然自谦为“小言詹詹，未有新赏”，其实倒是提出了《红楼梦》研究中的重要意见的。更使人高兴的是，他又重新拎起了这个题目。记得前几年在京晤谈，他总是称“红”学为显学，不愿再涉足其间；就是在《俞平伯散文》中收入谈十二钗一文也表示过怀疑。现在这种看法已经改变，这是一个重要的变化，说明今天学术研究的环境、气氛，确已大不同于过去了。
他谈到的三点，都是针对当前“红”学研究中的现状而发的。他以为，王国维的《红楼梦评论》以后，还没有出现过在文学上给原著以评价的大作品，主张今后应多从文哲两方面加以探讨；还主张编一本“入门”的小册子，把五花八门的研究文字加以归纳，以免读者茫无所归、钻牛角尖之苦。这两点都是及时的提议。本来过去“红学”研究一直在偏重于史事的探索，发展很不平衡，应予纠正。但要编一本“概论”、“入门”之类的小册子，则其艰难并不下于另写一本研究巨著。取同，存异，谈何容易。这就牵涉到多年来红学研究的客观实际。一种健康良好的学风是亟需建立的。也许编一本“入门”正是解决这问题的途径也不一定。
平伯先生还提醒读者不可过分热情，推崇《红楼梦》到了迷信的程度，把缺点、漏洞，以及一部未最后完成的文学巨著的不可避免的破绽疏失都看作优点，去寻找其中的微言大义，猜笨谜。这种提醒也是必要的。总之，现在是到了应该站得高些、远些，更客观地对这一巨著进行考察、评论的时候了。
平伯先生还从胡适所藏脂砚斋评本有关“好了歌”的批语，指出了其中许多矛盾与空谈。我过去就一直怀疑，今存各本脂批，未必会出自一人之手，其中可能混入一些传统评点家的笔墨。论识见眼光，论欣赏水平都不是能与原作者相比的。如无原则地一律对待加以信奉，“于是索隐诸公闻风兴起，老师宿儒为之咋舌”，这种现象实在是不应发生的。
平伯先生在发言的最后说，“往事如尘，回头一看，真有点儿象‘旧时月色’了。”但从这中间可以看出依旧是实事求是、追求真理的一贯精神，那么，无论今昔，它都将是照人前进的清光。