“叔叔”无愧 [复制链接]

第8版()
专栏：

“叔叔”无愧
马布衣
一个流氓分子，仗着父亲曾是当地的党委负责人，在鼓动同伙作案时嚣张地说：“怕啥？闹出再大的事，我只要喊一声叔叔，他们准放人。”有一次他与两名同伙落网后，果真凭此招“破网”而出。但第二次又落网了，当他旧招重用时，一位新上任的法院领导尽管过去也是受过该犯之父提拔的，却没有网开一面。
消息传出，与人心大快形成鲜明对照的，是某些人的嘀嘀咕咕：“哼，还算是做‘叔叔’的呢。今后碰见孩子的父亲，愧也不愧？”
对这个“愧也不愧”，那位当“叔叔”的该如何作答呢？会不会就此脸红耳热起来呢？我无从知道。但从过去到现在，都确实有这样的执法人员，他们可以不受贿赂、不怕报复，唯独碰到“老上级”、“老战友”的子弟牵连上的案子，就难免会笔尖打滑，程度不等地高抬贵手起来。这里的症结，在于怕伤了友情，或者叫拗不过一个“愧”字吧。
然而，我以为那个当“叔叔”的可以理直气壮地回答：“我无愧！”用社会学的观点来看，人们总是一身而兼几种角色，每种角色都含有特定的权利和义务。“叔叔”这个角色，毫无疑义地要求他对老上级、老战友的子弟予以关心和爱护。但是“法官”这个反映着更广阔的社会关系的角色，这一更重要的角色，却又理所当然地要求他只能关心和保护合法者，而必须惩治一切不法之徒，哪怕他们与自己交情再深，以至是自己的至亲。古来就有法不徇情的说法。不然，因私情而忘国法，就是角色的错乱，就是严重的失职。唐代文学家白居易说：“论恩则丘山不胜，在道则湖海可忘。”哪个人照拂和提携过我，从个人恩情角度看，这真是如同山丘般重大；但是一旦私情与国法发生冲突时，则该将这些旧情置诸脑后。须知，执法者乃为天下执法，非为一人一姓执法也。
我还从另一面为那位“叔叔”作了设想：当初某个老上司、老同事之所以培养你或关心你，正确的目的是期望你日后好好地为人民尽力。今天你对犯罪分子严惩不贷，包括不给那些自诩“喊一声叔叔”就可以逍遥法外的人物以特权，不正表明你无愧于他们的培养和关心？倘若他们中间竟有某一个因此而不满意了，也嘀嘀咕咕起来，那惭愧的该是他自己！提拔、培养他人，到底是出于公心还是私心？
戏剧里，徐九经是王爷保举的，“知恩必报”按理他应当向着王爷，但他却秉公而断，执法“忘恩”，有谁会出来说他愧也不愧？所以，无论从哪一面看，铁面无私的“叔叔”都是无愧的。那些闲言碎语、嘀嘀咕咕，该收起来了。