令人担忧的“抢稿战” [复制链接]

第7版()
专栏：

令人担忧的“抢稿战”
滕云
近期《文艺报》登了一则短文，谈组稿难与写稿苦，举有一例：一位著名作家表示要动手写个长篇，稿子刚写出上半部分，就被某出版社拿走准备付印了，神龙见首不见尾，作家写后续部分时，要看看开头难乎其难了。
我也听一位著名作家谈论过他亲自经历的这种事：几家刊物和出版社编辑，为抢夺未完成之稿，如何围追堵截闪转腾挪，真虞假诈软求硬逼；如何你垄断上半，我占有一章，要作者表态发表权谁属；又如何讲条件理关系且非易地谈判不可云云。
这种对名家未完成之稿的争抢战，在逸闻与异闻之间、在可哂与可思之间。我看见这位作家在谈这场争稿战时挂着苦笑，他的结束语是：“这种做法中国怎能出大作家？”
我是敬重这位作家和他的这种“忧患意识”的。近年来我国文学刊物激增，现有的创作生产力已达到满负荷运转状态，好作品大大供不应求，于是刊物发行数下降，编辑们为刊物生存与发展计，使出通身解数求索好稿，蜂聚于名家之门争夺“名牌稿”，是可以理解的。
人们往往只见到供不应求会刺激生产，促进生产力发展，却不大注意求过于供也会形成对生产和生产力的桎梏，起码在文学生产领域如此。刊物多，园地多，既给了新作者新作品以萌生、长成的机会，也给了平庸的作者平庸的作品以机会。平庸的作者以粗制滥造为可得，杰出的作者欲精心结撰而不可得。这是由众多刊物的需求过于有限作者的供应能力所产生的负值。
求过于供不但会转化为对供的桎梏，甚至也会转化为对求自身的桎梏。供不足，缺口大，求就可能陷入盲目性。唯名家是求，达到了名家之作尚未杀青，成败不遑验证，就已成为抢手货的地步，还不盲目？本来刊物求索的是好作品，而求之过急，好作品怎能出得来？精品的毛坯得不到精加工而成常品乃次品，欲得佳作反失佳作，所求为何？求的初衷岂不就“异化”了么？
再者，“争稿战”究其实是在争读者。但现在把争好稿变成争名家，那还能争得来读者吗？须知读者固然认名家名刊，但他更认佳作佳刊。名家总拿不出佳作，读者不买你的帐就是了；名刊总登不出佳作，读者不买你的刊物就是了。这样一来，欲得反失的“抢稿战”，于刊物之争取读者，不也可能欲得反失吗？
当然，也不必排除“抢稿战”有抢到好稿的可能，但脱开具体的办刊做法和各别刊物的兴衰，从大处着想，那样抢稿子的做法，那种趋附名家的态度和意识，恐怕不属于对文学发展有利的文化氛围和文化意识吧。为“抢稿战”所困的作家的感慨是深切的：这种状况能养成的是平庸的作家，却难造就大作家。