• 43阅读
  • 0回复

做官与治学 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1986-03-12
第8版()
专栏:

做官与治学
谢逸
正业之外,搞点自己爱好的学问,如果对国计民生有利,也未尝不是一种贡献。做官和治学并不矛盾,有时还相辅相成,学而优则仕,仕而优则学嘛。可惜实际上却不见得一帆风顺,许多业余搞学问的人,即使不图私利,也常常得了个不务正业的恶名。
做过湖广、两广、云贵总督的阮元,是清代有名的学者,壮年时已官高二品。晚年时道光皇帝查问速升的原因,内臣别有用心地说,他学问优长,由于在云贵总督任上仍日日刻书谈文所致。不久,阮元就被明升暗降调回北京,做一个虚职的体仁阁大学士。原因是道光认为封疆大臣应该重视吏治,舞文弄墨是“废弛”,耽误正业,所以非调不可。这种情况,现在还是不少,业余时间搓麻将到天亮无人议论,而要做学问却被认为是不务正业。这种与正业有关的学问做得越是出色,受到的非议越厉害。
其实,治学与做官亦非二者不可兼得。白居易、苏东坡在杭州都吟诗作文,赞颂祖国的锦绣,并未耽误他们的正业,白堤苏堤就是留下来的物证。康熙之能奠下“康乾盛世”的基础,就和他的雄才大略、诚心向学、懂得几种专业有关。至如阮元,三任总督,创立学堂,培育人才,罗致各方学者,编书刊印;他精通金石文字,和门徒一道编校经籍,撰写专著,还发掘整理历代有关天文、地理、历算以至钟鼎彝器的资料,对祖国文化的继往开来是有贡献的。仅仅致力于征税和徭役的总督与之相比肯定逊一筹。研读史籍名作,不但能增长知识,还可从历史上吸取教训,从别人的成就中获得经验,对掌握社会发展规律,促进生产力的发展大有好处。如果不学无术,自身昏昏,又怎能使人昭昭呢?
只坐在办公室里看表报,发号施令,不见得就是一个好领导,即使他具备一定的组织才能和懂得一些领导艺术,也能完成任务,严格说来也只是平平而已。现在,在工作岗位上再去深造的机会,毕竟不多,只有靠自学。除了学习马列主义之外,还应懂得所干那一行或几行的专业科学知识。管理财经,如果不钻研经济学和认清各种经济规律,就做不好本职工作。担负着农林方面的任务,如果不懂得生物学、土壤地质学的专业知识,也可能做出瞎指挥或人云亦云的蠢事来。多年的教训证明,当官的要具有真知灼见,最好能成为本行业的学者专家,如果在不当市长局长之后能够去做教授或工程师,那么在他当市长局长时就较易做出成绩。当然,一个人的精力有限,既要完成当前的重大任务,又要进行学习,而且科学的门类又如此繁多,工作与学习的矛盾就要妥善安排。我想,一个班子里的几员大将,一人精通一门,而又配合默契,用群体智力去推动一个地区一个单位的工作,就象用十个指头灵活地去弹钢琴一样,必能奏出美妙动人的乐章。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个