刊登这样的文章合适吗？ [复制链接]

第4版()
专栏：来信

刊登这样的文章合适吗？
编辑同志：
原北京电器公司的一些领导人，在原市机械局党组书记的纵容庇护下，以权谋私、违法乱纪、对揭发问题的党员打击报复，在1984年1月受到纪律处理，其中公司经理宋学良受到留党察看一年和撤销经理职务的处分。此案的严肃处理，伸张了正义，打击了歪风，深得群众拥护。但是，1984年12月出版的湖北省科协办的《科学与人》杂志刊载一篇文章却歪曲事实、颠倒黑白，说犯了违法乱纪、打击报复错误的干部宋学良是有作为的“改革者”，因改革“树敌”，受到四面八方“外力”的“猛压”，受到“太不公平”的处理，直接间接地指责了敢于同不正之风、违法乱纪行为作斗争的北京电器公司的党员，指责刊登批评该公司违法乱纪干部来信的《人民日报》和《工人日报》，指责决定和批准对此案严肃处理的北京市纪委、北京市委和中纪委。文章刊登后，在一些单位干部中造成了思想混乱。文章署名乌兰齐日格，是一个中央国家机关干部的笔名。去年北京市纪委两次与这个同志所在单位的党组织联系。单位党组织找他谈话，他仍坚持说那篇文章是“正确的”。
乌兰齐日格的这篇文章，给以权谋私、违法乱纪、对揭发人打击报复的干部戴上“改革者”的桂冠，这实际上是给改革抹黑。
文章作者没有同北京市和中纪委有关部门联系，就将文章送给刊物发表，是极不郑重的。一个省科协的刊物，不按规定请示，擅自发表批评别的市委和中纪委的文章，也是党纪所不允许的。
希望湖北省纪委进行查处，并将查处结果和有关人员的检查在《科学与人》杂志上刊登，以消除不良影响。
柳吉
今年2月3日，我们将此信转给湖北省纪委。湖北省纪委很重视，除责成《科学与人》杂志负责人深刻检查外，已决定对此问题进行查处，并建议本报刊登这封读者来信，以消除不良影响。　——编者