“抢稿战”的另一面 [复制链接]

第7版()
专栏：文艺随笔

“抢稿战”的另一面
秦石
滕云同志在《令人担忧的“抢稿战”》（载本报3月10日）中批评了一些文学刊物的编辑“蜂聚于名家之门争夺名牌稿”，造成“抢稿战”。这批评诚然有理，但只是问题的一个方面。
“抢稿战”的另一面则是某些作家“一女许几家”。据我了解，大凡造成“抢稿战”的，几乎都是由于作家将未完成的作品先答应了甲刊物，而在乙刊物来约稿时，又答应给乙刊物。于是，甲乙刊物只好竞相争夺，往来于编辑部和作家之间，相互谈判，争吵，再谈判，再争吵，最后协商不成，只好重复发表。此事不乏其例。作为刊物的编辑，当然要尽量去组织好稿件，包括名家的稿件。而某些作家，可能是因为出了名，便再不象从前未出名时在编辑面前左一声“老师”，右一声“老师”，现在只闭门家中坐，稿约天上来，不愁写出的作品发不出去。有的作品还没动笔，已经弄得满城风雨，东也答应，西也许愿，逗弄得刊物编辑团团转。更有甚者，今日给甲刊物发信，明日给乙刊物拍电报。编辑信以为真，拿个棒槌当作针，结果只好你争我夺，作家却躲在一边，俨然成了受害者。
因此，批评“抢稿战”，仅仅批评编辑是不全面的，作家也有重要的责任。无论是作家，还是编辑，都应该本着对读者负责、对社会主义文学事业负责的态度，使作品精益求精。
解决“抢稿战”，也不是没有办法。据了解，有关部门为了“保障作者和出版者双方的合法权益”，已经制订了《图书约稿合同》和《图书出版合同》。这两个合同，对作者和出版者双方都有约束力，如果认真执行，不愁“抢稿战”制止不了。