“摘牌子” 正风气 [复制链接]

第8版()
专栏：

“摘牌子” 正风气
公今度
荧屏上的商品广告，常把商品得奖作为宣传内容。奖状、银杯一一展示出来，使顾客相信：这商品经过有关部门鉴定，不是“滑头货”。
在过去，名牌产品是靠货真价实来打天下的。近代就有王麻子的刀，陆稿荐的肉，张小泉的剪，“天晓得”的“药梨大王”等等。牌子一旦做出，生意可就兴隆起来了。那时的“眼红派”，就来闹“双包案”。于是有“真真老大房”、“老老老大房”之类的“招牌战”，“真假美猴王”各显神通。
广告总是广告。国家有关部门鉴定的得奖商品，终究比“真真真真”要过得硬。然而，若要推敲，当然也有问题：谁来评的奖？如何评的奖？何时评的奖？几经竞争和升级换代之后，还该不该得奖？因此，我想不仅限于商品得奖，牌子与实质也有个不断进取重新估价的问题。
北京市委经过检查和验收，撤销了二百多个“文明单位”的称号，其中还包括得过“文明标兵”称号的单位在内。这真是一股清新的风！
先进称号应是过得硬的，不能“终身制”。除去有些本来属于把关不严或凭借“关系”而上去的以外，即使当时是真先进，在你追我赶的形势下，也有个能否始终处于上游的问题。不进则退，过去的“文明单位”，现在“摘牌子”了，这也不能说是不合乎情理的。
但是，我想进一步说的是：北京市委这一措施，充满了勇气。按理，优则奖，劣则罚，属于“能上能下”，无需大惊小怪。但不知什么时候起，批评与自我批评的风气和做法，就是不大行得通。批评一个单位，摊不到哪一个人头上，还不算“碰硬”；如果批评的是个人，虽然和风细雨，有时也会弄到扬言要对簿公庭。有些本属开展批评和对照检查的会议，会上却也是“你好我好，大家都好”。明明有意见，能不说的绝口不说，要说也成了“希望”如何如何。投桃报李，彼此彼此。现在连学生的毕业鉴定也是满篇好话、套话和寓言，甚至有偷窃行为的，也道是：“希望今后认清并保护好自己的东西”云云，竟然颠倒成别人来偷他的。这样，连看书面鉴定也有了诀窍，如果期望颇多，那这人大约颇为不妙了。
十年动乱中，哪来与人为善的批评！动不动“打翻在地”，“踩上千万只脚”，“砸烂狗头”，“永世不得翻身”！一点优点也不能肯定，坏就是“头顶生疮，脚底流脓”。眼下呢，有的人又兴“花好稻好，一切都好”，一点都批评不得。如若指出一点缺点，他反过来被责问“是何居心”、“信口雌黄”。这种批评不得的空气的形成，原因当然很多。依我看，这也许正是对过去那种动辄“砸烂狗头”的一种反动。那时一点一般性批评，谁知后来竟成了“砸烂”的根据。不如自己来说自己的好话，并对旁人的批评加以断然拒绝，捍卫自己。反之，对别人也如法炮制。“打倒”的余悸，使得一般的批评都受不了了。对待这种畸形的社会心理学，就需要扯开面子、摘下牌子。但愿实事求是，与人为善，明是非，辨功过的批评表扬和奖惩措施，蔚然成风，吹遍大地！