似曾相识话顾荣 [复制链接]

第8版()
专栏：

似曾相识话顾荣
　　邵燕祥
有人看了电视剧《新星》，说顾荣是个官僚主义者。我没有立即表示赞同。记得当年相信官僚主义者除了“三餐不食”这一点不象以外，其他方面都很象一具泥塑木雕：“一声不响，二目无光，三餐不食，四肢无力，五官不正，六亲无靠，七窍不通，八面威风，久坐不动，十分无用。”
跟这个典型形象相比，顾荣似乎并不尽然。就拿头两条说吧，他哪是一声不响？他有沉默不语、含威不露的时候，而他更能在大会上有板有眼、抑扬顿挫地作一些既原则又抽象的指示；对他来说，重要的不在于他具体指示什么，而是他在这里作指示——行使权力是最有力的显示权力，显示权力常常又是最有力的巩固权力。他的谆谆教诲能让李向南闻到一种很熟悉但很难忍受的气息，以至感到压力、约束感和有针对性的警告。他不会象冯耀祖那样露骨失态地说：“有机会才下手”，并且会当场嗔责：“这是共产党的语言吗？”这个顾荣又岂是二目无光？单是林虹就碰上他阴沉的、干燥的、不露声色然而含着锋刃的目光，这样的目光也使一些部下如鼠避猫地不敢正视。别看他有时眯着眼，迈着方步，他却在处变不惊中等待对方犯错误，在谈笑之间捕捉一切大有文章可作的战机。……老谋深算的顾荣，在一县之内举足轻重，谁能把他比成“十分无用”的神像呢？
然而即使在封建时代，为官的功过也不是全凭老王卖瓜。有个县官向阎罗王辩解说：“某虽无功，亦无罪。”阎罗说：“公一生处处求自全，某狱某狱，避嫌疑而不言，非负民乎？某事某事，畏烦重而不举，非负国乎？三载考绩之谓何？无功即有罪矣。”对顾荣且不必考核三十年的政绩，光就他在对林虹打击报复和小学校舍倒塌伤人这两件事上的“领导责任”来说，叫作官僚主义也不算言重吧？
如果说过去有人自称“为艺术而艺术”，则顾荣也许可以算是
“为做官而做官”的类型。他爱做官，会做官，深通“为官之道”。他每天早晨背着手在城里转一圈，在人们笑脸相迎的充满敬意的招呼中，还只是领略一种当家长的权威地位和心理满足；而如同他行动坐卧都念念不忘要获得威信一样，保持手中权力已经成为他生活的第一需要；为了满足这个需要，他尽管做的是共产党的“官”，满口是“共产党的语言”，行动上却已经不惜乞灵于从太极拳悟出的以静制动的拳经，还有旧官场政客那一套恩威并施的手段了。
清代一位当过大官的文人说过：“仕宦热中，其强悍者必怙权，怙权者必狠而愎；其孱弱者必固位，固位者必险而深。且怙权固位，势必躁竞，躁竞相轧，势必排挤。至于排挤，则不问人之贤否，而问党之异同；不计事之可否，而计己之胜负。流弊不可胜言矣。”这番十分清醒的话，简直可以一字不改地移作顾荣这个又强悍又孱弱的人物的画像。是工笔肖像，不是漫画。
不过据说“为艺术而艺术”的人其实是没有的，然则顾荣也不会单纯“为做官而做官”，当然更不会是为了为人民服务了；那末他之“做官”在主观上和客观上究竟是为着什么呢？——“我非鱼，不知鱼之乐”，但是愿与观众和读者一起深思。