“大气候”与“小气候”——项南、陆自奋、洪永世、王济夫谈改革 [复制链接]

第4版()
专栏：

　　“大气候”与“小气候”
　　——项南、陆自奋、洪永世、王济夫谈改革
　　本报记者　高新庆
当今中国，再没有比改革更牵动人心了。改革是全国六届人大四次会议的中心议题之一。
全国人大代表、刚卸任不久的福建省委书记项南同志说，改革在国内议论纷纷，而西方国家倒是比较一致地肯定中国的改革。美国前副国务卿克里斯托弗说：“中国的改革，正重新塑造世界。”联邦德国前总理施密特评价：“中国的经济改革是迄今全部经济史上最伟大的试验。”项南说，判断改革、开放，判断任何一项政策的正确与否，要从效果看，以促进还是障碍生产力发展为标准。他说，福建今天的好形势，应该看成是改革和开放的结果。改革、开放是新事物，谁也不可能在改革、开放中做到万无一失，万事如意。又要改革、开放，又怕出问题，正象又想打胜仗，又怕冲杀死人，世界上没有这样的将军和军队。比较客观、实际的看法是：改革、开放都是有得有失，但得到的比失去的多得多。决不能因为看到改革、开放中出现一些不健康的东西，或有某些失误，就动摇和改变这个英明决策。他认为，改革、开放要不断“拆围墙”，而不能左一道右一道“筑围墙”。福建“围墙”没有了，“窗子”打开了，门也打开了，而且门是越开越大。先是开“下门”（厦门），接着开了“上门”（福州），然后闽南三角区十一个县、市的门也打开了，可以说是“门户”大开。其结果是国外的资金、技术、设备进来了，加上改革的进展，企业逐步搞活了。但随着开放、搞活，也难免飞进一些“苍蝇”、“蚊子”。对这些不健康和有害的东西，我们既不能熟视无睹，也不能因为一时消灭不了而对改革、开放产生怀疑和动摇，甚至有意无意地散布反对的论调。项南同志强调说，今天中国的事情，福建的事情，离开改革是没有出路的。
人大代表、原厦门市委书记陆自奋和人大代表、福州市长洪永世认为，要从综合效益上看改革、开放。无论厦门、福州，改革、开放的综合效益都是很好的。以厦门特区为例，原来老怕投资收不回来。结果如何？投资两个多亿，加上其他城市建设共十多个亿，而五年财政收入二十五六个亿，厦门自己留七亿多，其余上缴国家和省财政。
全国人大代表、烟台市委书记王济夫谈到，去年一年，烟台市几大灾害发生，开始是卡脖子旱，接着是雹灾，九号台风大面积袭击，秋季低温阴雨等。灾害考验了人民，也考验了改革、开放政策。1984年4月至1985年底，一年多时间，开发区投资六千多万元，基本达到“五通一平”，烟台港口扩建工程顺利进行，新建六个泊位，已完成了80％的工作量，龙口电站一期工程胜利建成，二十万千瓦发电机组已投入运行。与国外厂商谈成二百八十六个项目，总计金额二亿二千万美元，其中直接引进外资的六十九个项目，金额为一亿多美元，70％用于技术改造，创汇能力大大提高，虽遭严重自然灾害，工农业总产值仍增长14％，农村人均增收三十多元，达到人均五百四十元。从烟台看，没有改革、开放，哪有这样的大好形势和局面？
王济夫风趣地说：“对改革、开放，既要看‘小气候’，更要看‘大气候’。”他解释说，所谓“大气候”，就是从历史发展的较大跨度和从全国、甚至全球的范围来观察改革、开放的成败、得失，这样才能看清主流和本质。