《普列汉诺夫评传》评介 [复制链接]

第5版()
专栏：书刊评介

《普列汉诺夫评传》评介
延艺云
中国人民大学教授高放和中国社会科学院副研究员高敬增合著的《普列汉诺夫评传》（以下简称《评传》）已由中国人民大学出版社出版。
在“左”的思想影响下，以往国内对普列汉诺夫的研究评价颇多贬抑。这部《评传》系统清理了历史沉积，把对普列汉诺夫的研究评价推到一个较高层次。
这部《评传》较为科学全面地总结评价了普列汉诺夫的思想体系和一生功过。首先，《评传》提出了分析评价普列汉诺夫一生的五段论。以前长期流行的是三段论，即把普列汉诺夫的一生分为民粹主义、马克思主义和机会主义三个阶段。近几年学术界曾有人提出四段论，即民粹主义、马克思主义、孟什维克主义、社会沙文主义四个阶段。这两种方法的共同缺陷是把普列汉诺夫在1903年投入孟什维克阵营后的历史简单化了，并加以完全否定。《评传》把普列汉诺夫一生分为民粹主义、马克思主义、孟什维克主义、反取消主义、社会沙文主义五个阶段，较为客观而细致地反映出普列汉诺夫晚年思想和活动的曲折性。同时对学术界过去评价普列汉诺夫时“前功卓著不计过”和“晚节不终全勾销”的错误倾向有所补正。其次，《评传》着意分析了普列汉诺夫一生的重大政治活动和关键的转折时期，将它们置于广阔的政治、历史背景之中，对涉及到的重大矛盾均不回避，使其复杂多变的一生亦有内在规律可循，这有助于对普列汉诺夫晚年在政治上犯重大错误的同时，在理论研究领域仍能取得重大成就这一矛盾的现象加深理解。再则，《评传》系统全面地把普列汉诺夫的思想理论体系，包括他在哲学、文艺、历史、经济、文化和政论等各方面的著述和贡献比较完整而集中地展现出来。
《评传》对史料穷极搜觅，刻意求索，并力避曲笔附会之言。例如，普列汉诺夫死后，托洛茨基和季诺维也夫曾代表布尔什维克党参加悼念活动。在他们被清除出党后，这段活动即被长期湮没或改写。《评传》考证了俄文第一手资料，发掘出这些史实，并予以公允评说。《评传》还对国内文献中的译文包括原著者错讹之处认真校订，使所依资料可靠、可信。《评传》最后一章，论及普列汉诺夫与中国革命，深入寻觅长期不被人知的珍贵史料，从而开辟了研究评述普列汉诺夫的新领域，使人耳目一新。