他们为什么败诉？ [复制链接]

第4版()
专栏：

他们为什么败诉？
1985年6月，大连市中级法院受理一起麻袋合同纠纷案。原告是大连三友实业公司，被告是沈阳矿务局总公司物资供应公司。1985年3月，原告与被告签订一份购销麻袋合同。合同规定，原告按自己提供的样品，以单价一元七角供应被告麻袋二十万条，总货款三十四万元，分两期付清。如一方违约，罚款十万元。后来，被告拒绝按合同规定交款提货。原告起诉，要求被告按合同偿付违约金十万元，并继续履行合同。
法院认真审查了这份合同，并进行了深入调查。调查后了解到，原告与被告约定购销的二十万条麻袋，原为外贸部门以单价一元二角处理给大连兴工购销公司的“小麻袋”。按规定，“兴工”不得就地转手倒卖。可是，“兴工”无视国家规定，于1984年8月以每条一元三角五分的“中麻袋”就地转手卖给大连辽鲁商行，从中获利三万元。其后，经过四次转手，层层加价，最后原告以每条一元五角二分五厘转买后，又以单价一元七角与被告签订了二十万条麻袋购销合同。
法院认为，原告、被告及辽鲁商行等第三人在该批麻袋大部分未出库的情况下，买空卖空，层层加价，从中牟利，严重违反国家法规，原告与被告所签的这份合同，也是这一系列非法经营活动的组成部分，法律不仅不能予以保护，而且必须制裁原告、被告及第三人的违法行为。法院首先依法冻结他们一定数额的银行资金。
1985年12月27日，法院开庭审理这起倒卖麻袋案。在法庭辩论时，这些贸易公司的代表们一个个“理直气壮”：我们办贸易公司就是为了赚钱，双方愿买愿卖就是合法，法院凭什么干涉？凭什么封存我们的银行存款？甚至有人提出：我们没犯法，怎么成了“法人”？审判长严肃地宣读了国家的有关法规，他们才哑口无言。法院当庭判决：驳回原告的诉讼请求，对原告罚款三千元，对被告罚款七千元，没收辽鲁商行等单位全部非法所得。本案诉讼费四千五百二十元，由原告、被告各负担二千二百六十元。
一场官司，原告、被告及辽鲁商行等第三人全部败诉，这是很少见的。不知这场官司的当事人吸取了教训没有？认识到知法守法的重要性没有？我们希望，此文能引起一些商业部门的同志深思。
卫勇