读《建国以来中国近代史若干问题讨论举要》 [复制链接]

第5版()
专栏：书刊评介

读《建国以来中国近代史若干问题讨论举要》
孙言诚
《建国以来中国近代史若干问题讨论举要》一书，已由齐鲁书社出版。该书汇集了近代中国几个主要历史事件的争论材料，再现了三十多年来史学界对中国近代史的研究、探讨情况。对于历史研究工作者，它提供了学术情报，省却了翻检工夫；对于初学历史者，它是个很好的入门向导；对于一般读者，它又是一幅研究现状的鸟瞰图。无论从哪个角度看，都是一本值得一读的好书。
近代中国是一个矛盾错综复杂的时代，历史的发展趋向是多头的，历史人物的思想、行为也是多层次的，评价近代历史的事件和人物，比任何历史阶段都困难，而近代历史所留下的可供争论、探讨的问题也比任何历史阶段都多。唯其如此，在中国历史学的研究领域里，中国近代史的研究队伍最为庞大。复杂的历史、庞大的队伍，导致了研究成果的丰富多彩。不要说一般读者，即使是近代史的研究工作者，恐怕也很难进行全面的把握。《举要》的出版，正是为大家提供了方便。
《举要》的一个显著特点，是材料的全面和客观。从鸦片战争到北洋军阀，中国近代史上的主要历史事件，每个历史事件中的大大小小问题，《举要》几乎都涉及到了。特别是对那些持有不同看法、引起过学术争论的问题，《举要》尽量搜集，鲜有遗漏。对不同的学术观点，《举要》的作者都能以冷静、客观的态度，作出全面、详尽的介绍。尽管作者常常也是争鸣中的一家，但却从不流露自己的倾向，真正做到了不偏不倚。当然，作者也不是把观点简单地排列一下，而是下了一番消化、整理的功夫。繁杂的问题，纷纭的说法，经过作者的条理，成了鲜明的几种观点，使人一目了然。
《举要》十分注意反映新的学术成果。党的十一届三中全会以后，中国近代史上几乎所有的重大问题，都被重新提出来讨论，不少禁区打破了，新的学术观点如雨后春笋。《举要》用了相当多的篇幅介绍这一段时间的研究情况，并且对于新的观点、新的争论，给予了特殊的注意。例如对刘步蟾的由贬到褒，对左宗棠的从否定到肯定，对洋务运动的多角度分析，对太平天国经济政策的探讨等等，《举要》都作了较多的叙述，甚至对那位“不战不和不守，不死不降不走”的昏愦典型叶名琛的新看法，《举要》也没有遗漏。这些，都充分反映了近年来近代史研究的深入情况。
《举要》不仅综述各家的观点，而且常常在文章的开头勾勒一下研究进程，文章之后又指出研究中存在的问题和今后的期望。由于作者都是从事近代史研究的学者，深知个中甘苦，所以提出的意见弥足珍贵。例如：对鸦片战争史的研究，作者提出要加强理论性问题的探讨和理论概括，注意社会经济、政治、军事、思想文化各方面的综合考察，不要局限战争过程的阐述；对戊戌变法的历史，作者提出一些扑朔迷离的可疑现象，建议从档案史料入手，深入探讨；对义和团运动史的研究，作者提出要扩大研究的范围和领域，要解决具体问题。凡此种种，都颇能启人深思，有助于今后研究工作的开展。
如果说《举要》还有美中不足的地方，那就是对于从总的方面来把握中国近代史的一些理论问题的探讨没有涉及，或者说涉及不够。例如近年来关于中国近代史主要线索的讨论，《举要》就涉及甚少。