对“平抑工资”问题的商榷 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　对“平抑工资”问题的商榷
渤民
读了五月十日报载尚枫等同志之《解决劳力困难，平抑工资的研究》一文后，感到有些问题，愿意提出来和大家商讨：
目前农业工资的普遍增高，确实值得我们注意。造成这种现象的主要原因，是由于自卫战争而引起的劳力缺乏。如太行之武乡、和顺、黎城、邢台及武安等县几个村的调查，因男劳力不足而种不过来的土地，占土地总数百分之三十至百分之三十九。不仅农业生产中劳力如此，而工业手工业部门中也有这种现象。其次，正由于劳力的缺乏，再加以技术条件的限制，致使工业与某些副业的成品产量不大，供不应需，因而利润大，工资高。如武乡职工每日工资与附加报酬竟达千元。一般农村作坊工人每日工资也都在二斗米左右。因此，目前农业工资虽然较前提高，但较诸工业副业中的工资仍然是低的，甚至某些地区悬殊甚大。这就无怪乎农村劳力都趋向于工业和副业方面了。另外一个原因，即经过了土地改革中的填平补齐后，农民都取得了土地，除供自耕外，剩余劳力很少，所以即使工资提高，觅一长工也很困难（如武乡二区，一个长工全年工资达二十一石三斗五——连各种报酬折算在内，而且还没人愿干）。我认为以上便是造成农业工资高涨的三个原因。我不同意尚枫等同志把农民圪瘩户思想的存在，举为工资上涨的第一原因，因为思想问题不是决定劳力代价的重要因素，所以即使解决了思想问题，对工资的涨落也不会起多大作用。
由于劳力缺乏而促成一般劳力代价高，这是当前整个的社会现象，在本区说来，任何地方，与任何生产部门均无例外。所以我们不能单纯从农业工资上来计较高低，同样也不能单纯从农业工资上来钻求升降的办法。因此，尚枫等同志提出平抑工资的主张是值得考虑的。我们可以想到，假如我们从主观愿望出发，硬将农业工资压低（虽然，尚枫同志还未明确提出工资要压低到什么程度），其结果可能适得其反，那便是迫使农村仅有的某些剩余劳力会更少的投入农业生产中去。因在其它方面工资高涨的情况下，谁也不愿意以同样的劳力换取最低的代价。这样，会更加促进农业劳力的紧迫程度。假如在农业互助中平抑工资带有某种强制性，则又必然会影响生产互助的持久与巩固。
我并不否认由于农业工资的上涨所引起的一些困难，特别是军、烈属与孤寡户困难更多，这个问题的症结，是一个劳力所能耕作的农产量的所值与用于土地投资的代价（包括工资支付）不相适应，有些劳力缺乏户，打下粮食除了工资，便所余无几了，这就是因工资上涨所引起的矛盾所在（这比起工业与副业的生产利润来是差的很多）。这个困难的解决，在目前说来，可能做到的就是如何节约劳力与发扬劳动强度（我同意尚枫等同志文中最后提出的两点意见并不赘述），用此以相当克服在农忙中因劳力奇缺而发生的工资急剧波动。此外，还可运用以往某些村子扩大劳力交换范围的经验：即广泛的组织男女老弱之辅助劳力，从各种副业生产中与农业劳力实行大变工。如用纺织，做被服鞋袜，打柴积肥等，在等价原则下，与农业劳力相交换，用此以相当的弥补农产品过多的或不敷工资之支付，这就是不仅通过互助把农副业在经营上与资金上相结合，并更广泛的从劳力交换上结合起来。