“余热”一词异议 [复制链接]

第8版()
专栏：群言录

“余热”一词异议
冯世则
我不赞成“余热”这个词。
事情很清楚：离休老干部还在饮食呼吸、活动休息；食物饮料还在他们的机体内燃烧，给他们以体力和脑力。燃料并未中断，机器还在运转，热还在源源不绝地产生，何“余”之有？
而如果他们把这种继续产生的能量用之于某种活动，包括创造某种物质或精神的财富，那么，即使方式不同，效果不同（有的可能成绩更大），但在起作用这一点上，与未离职的人有什么差别呢？
以上所说是物质的一面，还有非物质的一面。退休离休，获得了国家代表社会授予劳动者的光荣休息之权，这样的人是可以合理合法地不再参加在职的工作活动了。但他们还是要找一点事情做，这是需要有一点精神的，来源是思想觉悟，也就是离退之前尽心职守、完成任务的那同一个觉悟。它并没有一旦离休那觉悟便荡然无存；相反，它还在促使活着的人做点有益的事。这也是正在运转着前进着的一种力量。一种多半是以物质的方式表现出来的力量。而它正是离退者发挥作用继续奉献的首要因素之一。这样看来，岂可以称之为“余热”？
促使人们发挥“余热”的，我看还有一个重要因素。正常的人，总不能三饱一倒、休息娱乐而外便无所事事。哪怕只从个人的生存着眼，无聊是会加快衰朽的。国家建立已经几十年，社会上劳动成风。离退者工作几十年，天天准时上工，拉着套子向前迈步，已经不只是一种习惯，而且成为一项主要的生活内容。乐在其中，非此不可。人家活得好好的满身热劲，你却说他是“余热”，岂不大伤感情？