惩治诬告　天公地道 [复制链接]

第1版()
专栏：每周论坛

惩治诬告　天公地道
夏雨
诬告是一种特别卑劣的整人害人手段，常使正直之士扼腕。据最近的几篇报道介绍，由于上级组织的干预，一些被诬者终于得到公正对待，但却留下一个“尾巴”：诬告者大多没有得到处理，这不能不使人感到遗憾。
一位研究生被诬，在即将毕业之际被“取消”了学籍，事实澄清后，却不见诬告者一句自我批评。这篇报道的结尾说：“他们对于自己所犯的过失，良心上有无自我谴责呢？有无决心彻底改过呢？”诉诸良心，要这种人“自我谴责”，谈何容易！（见1月26日《人民日报》）另一篇报道，谈到一场诬陷与反诬陷的较量，文章提出：“难道说，诬陷他人的人，欲置人于死地的人，只要检讨检讨就算完了吗？”（见2月17日《人民日报》）事实是，诬告者连检讨也没有，不是“就算完了吗”？还有一个“书记告厂长”的诬告者也只是调动了事。（见2月13日《人民日报》）这些诬告者，严重伤害了别人，有的使别人身心受到极大摧残，但却没有得到应有的党纪政纪处分，有的甚至连起码的批评教育也没有，更谈不上依法制裁了，这难道公道吗？
诬告是件最不费力的事。只要八分钱邮票一贴，一纸胡言，就有可能使被诬者受害；经有关部门劳师动众、内查外调，被诬者即使打不倒，也被搞臭了。此时，诬告者也许正在暗中窃笑，洋洋得意呢。
如这些报道所反映的，有许多诬告往往出于妒贤嫉能，有的人对于超过自己的人，是不会容忍和轻易放过的，在他们心中，什么珍惜人才、爱护人才，不过是一句空话。君不见有些很有成就的人，每前进一步，被诬就升一级吗？不幸的是，许多事业上的强者，在保护自己方面，往往是弱者；因为他们的注意力集中在事业上，不屑也无暇提防暗箭。这些人正是诬告者最易射击的靶子。
为什么诬告总是制止不了？除去“文革”遗毒外，还有个颇为流行的“理论”，叫做“保护揭发人”，成了诬告者的“护身符”，有意无意间使诬告者得到保护。其实，保护揭发人丝毫也不意味着可以宽容诬告者，这是性质完全不同的两件事。揭发坏人坏事，出于对党和人民的事业的责任感，对这样的揭发人理所当然应予保护，绝不许挟嫌报复。而诬告者捏造事实，制造混乱，陷害好人，为道德和法律所不容，也是对正常揭发的干扰。因此，惩治诬告者，合理合法，天公地道。特别需要一提的是，有的人利用组织名义或手中的权力搞诬陷，更使被诬者处于艰难境地，连辩诬的机会也不易得到。对于这类诬告者，更要严肃查处。