“假如我是……” [复制链接]

第8版()
专栏：

“假如我是……”
沈迎选
有一家报刊上，开展了“假如我是市长”的讨论，引起市民们极大的关注，不少人竞相投书发表见仁见智的见解，市长本人亦表示了诚恳热情的态度。对报刊此种旨在发动群众，为领导献计献策的好意，似不必怀疑。市长“礼贤下士”注意倾听群众呼声的作风，同样十分值得称赞。这作法，或许可以说也是发扬社会主义民主，沟通干部和群众之间的感情，以至交流信息的一种形式吧！
然而，这样的活动是否有必要推而广之，都来个“假如我是县长”、“假如我是省长”、抑或假如我是什么长的讨论，好象也还需要斟酌。这种“假如”的活动，若只是为了领导同志能更好地听到群众的意见，那末，让群众去“假如我是市长”，倒不如让市长或什么长去“假如我是市民”。这起码须一下子深入到基层，设身处地的体察百姓的疾苦，那了解情况会更直接得多，感受也会深刻得多，能更有利于工作的开展。胡耀邦同志好象从没用别人去“假如”，而是自己不辞辛劳地调查了千多个县。一个市长，再大些的一个省长，所管辖的地区、人口，总还是小得多。总之，即使联系群众，仍有个能反映出态度的方法问题，莫本末倒置，联系群众时还有个“官”的架子。
对“假如我是什么长”的活动，我还有另一层的忧虑。“假如”毕竟是假如，并非绝对就是事实。“不在其位，不谋其政”，群众对全局的情况难免有些不甚了了，所提意见中自会有虽合理但未必可行的成分，由于登在报上比不得对面的交谈，总是隔了一层，解释工作也很麻烦，这且不说。即便所提建议合理也能行得通，而领导却只是口头上称许或允诺，实际上并不去做，岂不只是平添了群众的空欢喜。这当然也属“假如”，然而又能奈何。所以，“假如”毕竟不是上策。
中国的古贤们，曾为“知”和“行”的关系争论不休。依我看，集思广益，博采众说，接受群众的意见自然重要；但现在的主要问题，不是不知“该怎样”，“如何做”，需要别人用“假如”来提醒（当然，这“知”中也有假知和真知，知浅和知深的区别，），而是“干不干”，即去不去“行”的问题。群众最有意见的也是这个。比如，对于人人痛恨的不正之风，盲而从之的不能说没有，其多数的恐还是明知不对仍要躲躲闪闪地去搞。于是才有“上有政策，下有对策”，对策对策，对付政策，你说他“知”也不“知”？至于那种“台上他说，台下说他”的干部，亦皆因是“知”和“行”上分了家。如此这般，若是靠群众“假如我是什么该怎么办”去规劝，岂不又是自己有病让别人吃药么？怕也是无济于事的。诚然，这样的情况与前面那种为更好地听到群众意见的干部，是有性质上的不同的。
因此，我以为“从我做起”的口号还是必要的，是讲从每个人做起，但就全社会、全局、整个单位来说，首先是从领导干部做起。党中央也强调纠正不正之风，先从领导机关和领导干部抓起。在落实中，是完全用不着“假如”的，只要先正己身，一件一件，一步一步，落在实处，若如是，党风民风的根本好转，并不是可望而不可即的事。
最后还需再次申明，我并不是否定和贬低“假如我是市长”的那次讨论。