来自改革第一线的好文章 [复制链接]

第5版()
专栏：报刊文摘

来自改革第一线的好文章
安徽省副省长杨纪珂教授在《中国科技报》上发表了一篇题为《安徽省贫困山区经济发展战略初探》的文章，根据自己的调查研究，对山区经济发展提出十个问题：一、在县城和乡村之间，是集中经营还是分工联合？二、在财政金融之间，是混而为一还是分开独立？三、在工业和商业之间，是重工抑商还是以贸促工？四、在林业的管理方面，是征材砍伐还是植树封山？五、在种植业的经济方面，是闭门自给还是香飘万里？六、在养殖业的类别方面，是养猪为主还是草食、水生多种并举？七、在加工业的耗能方面，是依靠电力还是利用人力？八、在交通业的规划方面，是只顾干线还是网络平衡？九、在科学技术的研究方面，是单项孤立还是宏、微交叉？十、在适用人才的培训方面、是单纯搞普教，还是普教为主同时重视职教？
对这些问题，作者发表了自己的见解。例如，对财政和金融的关系问题，作者认为不论从理论或实践看，财政和金融两者合一则两败俱伤，分开则灵通互活。从我国实际出发，似应从县级基层开始，并以户办和联户办的企业为金融业的主要服务对象，使之成为我国社会主义新时期建设中的一个特色。在加工业耗能问题上，作者指出，乡镇企业凡是靠人力运转的半机械工业和手工业，只要产品有市场，卖得掉，都全面开工，发展很快；但凡是以电力运转的加工业，厂长无不诉苦，当初的如意算盘落空了，有的还因电力停五开二或停四开三而导致亏损。作者认为，我国农村和集镇加工业的用能，在今后相当长的一段时间内仍将保持人力和电力并用的局面，而且以人力为主。
《中国科技报》在发表这篇文章的同时，以《推荐一篇好文章》为题发表了评论文章，指出：我们推荐这篇文章，不仅因为这里提出了若干新鲜的有价值的意见，而且因为它反映了一种好的学风，值得提倡。评论认为当前一些理论性文章的弱点有二：一是为改革而大胆探索的精神不够，缺乏为我国改革事业作理直气壮的有充分说服力的理论论证，更不用说那种对改革貌合神离的所谓“理论”了；二是学风不正，闭门造车，脱离实际，空泛议论。有的文章似乎把主要精力用在引文和套话上去了，从理论到理论，好象理论工作者的任务就是不断转抄经典作家语录，而对于眼前轰轰烈烈的改革事业，则不被纳入研究之列。
评论特别指出，文章的作者是一位自然科学家，但是，他却热心于经济、社会发展的研究，热心于国家的改革事业；他又是一位副省长，但是，他不是高高在上只靠别人的汇报指挥工作，而是下到贫困山区，深入调查研究，发现问题和提出问题，作为自己工作决策的依据，同时供别人在研究工作时思考。