• 96阅读
  • 0回复

美方无理拒绝以三八线为军事分界线,值得全世界人民注视和警惕。 ——新华社记者评述开城会议一周来毫无进展 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-08-03
第1版()
专栏:

  美方无理拒绝以三八线为军事分界线,值得全世界人民注视和警惕。
——新华社记者评述开城会议一周来毫无进展
【新华社开城二日电】本社记者对最近一周开城会议的述评:
朝鲜停战谈判会议进入议程实质问题的讨论,已经第七天了。由于美方代表无理拒绝确定三八线为双方军事分界线以建立非军事区,以致七天的会议毫无进展。回忆苏联驻联合国代表马立克在六月二十三日的受到全世界欢迎的广播演说中,曾指明交战双方把军队撤离三八线以实现停战与休战,是和平解决朝鲜问题的第一个步骤。他认为采取这种步骤是可能的,“只要有结束朝鲜境内的流血冲突的真诚愿望”。确是如此,美国在停战谈判中究竟是否具有真诚愿望,现在就遇到了严格的考验了。举世周知,朝鲜人民军和中国人民志愿军代表团已经在讨论会议议程的阶段中,充分地表示了自己对停战谈判的真诚善意。我方代表坚持确立三八线为双方军事分界线以建立非军事区的要求,又是我方对结束朝鲜战争和平解决朝鲜问题的真诚愿望的进一步表示。这种要求,同时也是全世界绝大多数人类的共同要求。很明显的,确立三八线为双方军事分界线以建立非军事区这个主张,是这次双方同意举行停战谈判的基础。这种最根本的条件,对双方是公平合理的,只要双方具有停战的诚意,无疑地也是切实可行的。为了明了这一点,我们不妨回顾和分析一下朝鲜战局。人们都知道战争已经进行了十三个月,在战争头六个月中,交战的一方曾将战线推进到半岛南端的洛东江,后来另一方面也向北推进到鸭绿江。但是从今年的一月起,战争便在三八线南北地区进行。朝、中人民部队在今年七个月的作战中,曾两度进出于三八线,而在朝、中人民军队完成作战任务主动向北撤离以后,美、李军才得以两度越过三八线。在这七个月中,我军有五个月在三八线南,美李军有两个月在三八线北。目前交战双方在三八线南北各占有若干地方。朝、中人民军队控制了三八线以南西起瓮津半岛,东经开城以迄长湍以北讷木里的地区,约一百三十余公里。美、李军则暂时占领了三八线以北西起高浪浦里以迄东海岸杆城以北马连里的地区,约一百四十余公里。双方所占的地区长度几乎相等。因此三八线正是反映了目前军事情势的一条线,也是反映了目前双方军事力量的相对的平衡的一条线。那末双方以三八线为军事分界线,从三八线撤离,依三八线向南北划建一非军事区,不是极其公平的吗?战争既起于三八线,现在战争结束仍然恢复三八线,这不是极其合理的吗?美、英的新闻界曾报道美国某些好战分子的意见,说三八线是一条纬度的地理线,不是一条军事线。不错,三八线是一条纬度的地理线,但它也是一条最适当的军事分界线,这是目前的军事情势和目前双方军事力量对比所决定的停战线。美军尽管拥有优势海、空军,目前却已经不能也不敢把战线再推向北面。朝、中人民军队在停战会议中,则根本没有考虑把军事分界线再推到洛东江。因为朝、中人民军队所关心的是如何早日结束朝鲜战争,满足和平人民和美、李军士兵对和平的愿望。朝、中人民军队坚持主张以三八线为双方军事分界线建立非军事区,实现停火休战。美、英新闻界又报道美国的意见,说三八线是毫无军事意义的,不利于美方防守的。如果这么说,那么比较起来,这种不利对爱好和平的朝鲜人民是更严重些的。事实很明显,爱好和平的朝鲜人民决不会首先去进攻别人,只在别人打来的时候才被迫起来回击。美国既然接受马立克的建议,愿意举行和平谈判,但却又以非军事线的理由,坚决拒绝以三八线为休战分界线,那末人们就势必怀疑美国代表是为了朝鲜和平来谈判的呢,还是为了喘口气歇歇再打呢?这个问题,是要由美国代表在会议中用自己的具体行动来回答的。
有一种征候值得全世界人民警惕和注视。人们知道,开城在和谈期间,在美方代表的提议下,被划为暂时的中立区。但是从七月十日开城停战谈判举行以来,到二十九日止,在开城中立区的外围,美李军向开城东南、正南、西南三十华里一线,已连续发生十四次窜扰事件。美国的空军机群也不时从开城上空掠过,并在中立区周围和平村庄上空侦察炸射。从七月二十五日起,在西海岸汉江入口处的美、李海军舰艇,日夜向我烽火里、堂头浦里,白马山一带和平村庄轰击,炮声日夜不断,在开城清晰可闻。美国侵略军正妄想用他们所吹嘘的海、空军优势,对开城停战谈判施以“压力”。美军的海、空军“威力”从来也不可能吓倒朝、中人民,他们这种愚蠢而拙劣的做法,正揭示了他们对目前停战谈判所抱的态度。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个