从批判马寅初中吸取教训 [复制链接]

第5版()
专栏：

从批判马寅初中吸取教训
肖灼基
前北京大学校长马寅初先生在1956—1958年间，先后发表了《联系中国实际来谈谈综合平衡理论和按比例发展规律》、《联系中国实际来再谈谈综合平衡理论和按比例发展规律》、《新人口论》、《我的经济理论哲学思想和政治立场》等论著，对国民经济的协调发展和控制人口等关系社会主义建设和国家民族前途的重大问题，发表了许多很有创见的观点，提出了许多有价值的建议。当时，不仅没有认真研究和采纳马寅初先生的正确意见，鼓励他和学术界的同志对这些问题继续进行探讨，反而错误地把马寅初先生的意见当成“反党反社会主义”的“反动谬论”加以批判，指责马寅初先生“借学术研究为名，向党向社会主义进攻”，“妄图搞垮社会主义，使资本主义复辟”。1958年和1959—1960年的两次点名批判，各种报刊发表文章一百六十多篇，北大校园内张贴有组织的大字报九千多张，造成了极坏的影响。
从对马寅初先生的错误批判中，应吸取哪些教训呢？除了已经讲到的以外，我认为还有以下三点：
第一，要重视社会科学。社会科学也是一种在历史上起推动作用的革命的力量，同自然科学一样是很重要的。忽视社会科学的重要性，或者对社会科学的研究采取不正确的态度，必然要给社会主义建设事业造成损失。
第二，要尊重理论工作者的探索创新精神。过去，对理论工作者鼓励少，批评多。诚然，理论工作有落后于实际的情况。但是，许多理论工作者也有所创新。马寅初的《新人口论》、孙冶方的《把计划和统计放在价值规律的基础上》等论著，都针对新情况和新问题提出了新见解和新对策。同时，理论上的新概括也需要有一个不断深化的过程。因此，对理论工作者不但不能苛求，而且要多加支持，鼓励他们大胆地探索。
第三，在学术问题上不能搞“舆论一律”。马克思曾经说过：“你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏，你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芳香，但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢？”马克思的这段话虽然是在批判普鲁士文化专制主义时说的，今天我们的情况不能与之相提并论，但这段话的精神，仍然是有重要价值的。