领导机关不够认真负责·勘查设计粗枝大叶 潮白河牛牧屯引河口门部分工程被冲毁 华北水利工程局已进行检查并作检讨 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　领导机关不够认真负责·勘查设计粗枝大叶
潮白河牛牧屯引河口门部分工程被冲毁
华北水利工程局已进行检查并作检讨
冀东潮白河牛牧屯引河口工程，由于领导干部不够重视，勘查设计粗枝大叶，去年洪水和今春解冻时，引河口门（闸门）工程被冲毁一部。
潮白河牛牧屯引河口工程是一九五○年华北水利工程局所举办的潮白河下游整理工程中七项重要工程之一。这一工程可以将潮白河牛牧屯以上的流水，分出七百秒公方，经引河泄入北运河，以减少潮白河新河道的水量。工程于去年七月三日完工。七月十三日涨水流过，经过情形良好。七月十九日流水大增，口门上游发生漩溜，淘成深潭，危及上游海漫（防止口门被冲刷的建筑）及护岸基础，使上游板桩前的混凝土海漫（宽五公尺）及铅丝笼装砖的海漫（宽五公尺）大部沉陷。八月三日暴雨，河水大涨，东导水堤上游一段护岸又下沉。一九五一年春天解冻以后，西导水堤上游一段因基础沉陷，发生横向裂纹。这项工程一九五○年汛期时虽然曾经发生了一定的分洪保障作用，但是因为部分工程的坍塌，一九五一年则必须进行修补，造成国家经济上的损失。（该项工程损坏部分原用工费约四十万斤小米。）
华北水利工程局对此项工程已进行检查和检讨，认为造成牛牧屯引河口门工程局部损毁的原因有如下几点：
一、上游引河与口门接连处未开挖展宽做成渐变河槽。原河槽过窄，约有二十七公尺，涨水初期波陡流急，而入口门导水堤约宽七十公尺，洪流骤然放宽，因而形成漩溜，在口门上游淘成深潭。板桩上游的海漫和导水堤护坡的基土被冲刷成穴，上部建筑因而随之下沉。
二、口门位置在原缺口处，上下游引河未加整理，对下游流向尚称直顺，对上游则大溜（河水的主流）斜趋东导水堤中部，致此段护坡过于吃力。
三、板桩上游的海漫系用混凝土建筑。洪水时，基土被冲刷成穴，上部混凝土自必沉陷。此段海漫若用软料如铅丝笼装砖等构造，遇同样洪水则一体下折，对于海漫安全，并无妨碍。
四、东西导水堤中部护坡基础未打基桩，因为施工时感到土质相当坚实。实际上一九五○年洪水时东导水堤靠流，即有部分基土被冲走，护坡基脚陷落，砖坡乃随之下沉。西导水堤中部护坡，一九五○年汛期虽未发生问题，但一九五一年春解冻时，基脚走动，砖坡发现裂纹。
工程既然存在着以上四种缺点，所以一经洪水考验，即发生局部损坏。造成这些缺点的主要原因是：
一、领导干部对这个工程不够认真负责。一九五○年潮白河的七项工程，华北水利工程局领导干部大部力量和时间放在考虑新河道和东引河工程上，觉得口门工程范围较小，性质单纯，在勘查设计和施工期间从未进行深入检查。
二、勘查设计工作粗枝大叶。勘查测量时对口门工程的资料搜集得不够。作计划时有些仅以室内推断的现象作为依据，而没有缜密研究，对情况也估计不足。如口门工程勘查测量时，对于原有引河在口门处每年过水情况如何，有无漩溜现象发生，及其淘刷程度以及河床地质构造等，均未加调查，更未能深入群众做进一步的了解。规划时忽略了上游的渐变河槽，以致洪水流入口门便发生漩溜，淘刷了基础。设计时对上游硬性混凝土海漫基础也缺乏正确估计。
三、施工中有单纯任务观点。为着要在汛期前把工程赶完，施工中就没有注意提出问题并主动地想办法解决。如施工时上游尚留有水坑，但亦未加注意研究。口门完成后，并没有把上游引河加以整理以顺流势，对于在规划设计上疏忽之点，未能及时提出加以改正。
由于以上的错误而造成工程上的损失，增加了国家财政的开支。华北水利工程局对此已作检讨。 （中央水利部通讯组）