语法、修辞讲话（第三讲） [复制链接]

第3版()
专栏：

　　语法、修辞讲话（第三讲）
吕叔湘、朱德熙
第三段 代词、们、的
代词所指要明确。这两句里的代词所指不明确：
（一）上海居民因受到美军和伪政府的残酷压迫，舞潮、学潮、工潮迭起
。他们内部的矛盾也日益剧烈，互相攻击。（报）
（二）第一卷包括由一九三七年十一月到一九三八年十二月这一阶段中德
国政府的外交文件，此外还编入了一些与前者直接有关的其他各国政
府的个别文件。（报）（一）的“他们”在句子的结构上只能指上海居民，但作者的意思是指美军和伪政府。应该改做“美军和伪政府残酷地压迫上海居民……”。（二）的“前者”似乎是指德国，但是“德国”和“外交文件”不是并列的东西，不能用“前者”“后者”来替代，应该说“德国”；如果指文件，应该说“这些文件”。（“一些”指底下的文件，离得太远，应该放在“个别”的位置上，“个别”无用，宜省。）
“咱们”和“我们”。“咱们”包括听话的人在内，“我们”不包括听话的人在内。例如“我们是北方人，你们是南方人，咱们都是中国人”。这个区别只有北方话里有，南方一概用“我们”，北方人在比较正式的场合也往往不用“咱们”，只用“我们”。写文章的时候，不用“咱们”是可以的，可是如果用它，就得用对。下面这两句是有问题的：
（三）老大娘，喝茶咱们自己会倒。咱们是一家人嘛！（作）
（四）咱们并不是对于搞翻译的人，特别是新闻翻译者，要求过高。（期）（三）的第一个“咱们”显然不包括老大娘在内，应该用“我们”。（四）的差别比较隐藏些。这一句话是作者表明自己的态度，不包括读者在内，只能用“我们”（等于“我”）；如果“并不是”改做“不应该”，那就可以用“咱们”了。
“他”和“她”。“他”和“她”本来只是书面上的分别，有时候有点用处，有时候也引起不必要的麻烦，像这三句里所见：
（五）不论小资产阶级或资产阶级，甚或地主阶级出身的旧知识分子，阶级限定了他或她对于农村中阶级斗争的认识。（报）
（六）解放后，曙光照耀了这一群劳苦的人民。他（她）们是在不断的进行改造与新生之中。（期）
（七）片子里的群众演员，那是真正的工人——她们和他们！（期）（五）和（六）分别男女有什么必要呢？这两句都可以用“他们”。（七）也许有分别的需要，那末也应该说“男女工人们”或是“男工人和女工人”。总之，“他或她”“他们和她们”“他（她）们”听在耳朵里是莫名其妙的。尤其是“他（她）们”，某些方言区的人听起来，倒像是“太太们”。这个形式，书面上也没有需要，并没有人规定“他们”不准包括女性在内。（例六的“进行……新生”和“曙光照耀”也都欠妥。）
“那”和“哪”。指示代词“那”和疑问代词“哪”，从前都写做“那”，近三十年来才在疑问代词上加个“口”字边，以示区别。有许多守旧的人还是不理会，还是一概写“那”。其实“那”和“哪”写成不同的样子，比“他”“她”“它”更有理由，因为这不仅是书面的分别，是代表不同的语音的。指示的na是去声，疑问的na是上声，在语言里是截然不同的两个词（正如“卖”和“买”），为什么不在文字上加以分别呢？所以“哪”是需要的。“哪里”也应该跟“那里”有区别，“哪有”和“哪怕”也都不应该再写成“那有”和“那怕”。
名词之后的“们”字。“们”字并不等于欧洲语言里的复数语尾，不是每逢不止一个人的时候就得加个“们”。照汉语的习惯，前面有表示数量的词，或“各”“其他”等，后面就不加“们”。下面的例句不合于这个习惯，应该把“们”字去掉。
（八）每天都有四五百儿童们拥进这个阅览园来看书。（期）
（九）当时有不少的人们，曾对人民政府能否在很短时期内争取全国物价走向稳定这一问题上，抱有很大的怀疑。（期）
（十）到了北京之后，很快的便由各位专家们把报告写出。（期）
（十一）让船上的其他工作者们协和一致地充分发挥他们的效能。（书）集体意义的名词，例如“人民”“群众”“观众”“军队”，本身就表示复数，自然不能再加“们”字。
（十二）永远想不到学术是公开的，是应该充分的公开给人民们享用的。（期）
（十三）木柴合作社垮台后，他们也未向群众们交代账目，不了了之。（报）现在不但有“人民们”和“群众们”，并且有“一个人民”和“一个群众”，但是大多数人不赞成这些显然不合理的形式。另外两个例：
（十四）苏南不仅有封建，有恶霸；而且地主阶级们的罪行血案，比之老区有过之无不及。（期）
（十五）日本反动势力还在挣扎，他们在美国反动势力直接合作下，似乎 还气焰万丈。（期）“人民”和“群众”虽然不能加“们”，还可以用“他们”去替代，“阶级”和“势力”是既不能加“们”，也不能用“他们”去替代的。
基本的原则，只在需要特别说明是不止一个的时候加“们”，否则不加“们”。例如：
（十六）化学家们把各式各样的食物分成碳水化合物（醣）、脂肪、蛋白质、矿物质等四类。（书）这个“们”字不算错，但是不必要，因此不如去掉。汉语里的名词，假如前面不加数词，是可以指一个也可以指许多个的。
的、底、地。常常有人问起这三个字的分别。回答这个问题应该就口语和文字两方面分开来说。口语里只有一个字，大多数地方说de，有些地方说di。这个字担负的任务非常繁重，所以在文字上写成两个或三个不同的形式是有相当的方便的，尤其是翻译外国文章的时候。一般的分别法是：
“底”——表示领属关系，如“我底”“中国底”。
“地”——用在动词和形容词的附加语的后头，如“慢慢地学习”“不客气地批评他”“异乎寻常地热烈”。
“的”——用在其他地方。可是分别用这三个字的人还是比较少数，多数人只分别“的”和“地”（领属关系也用“的”），还有人只用“的”一个字。
大概说来，分别这三个字是不难的。只有一种场合，用“的”还是用“地”有点问题，就是在动词用来做主语、宾语或表语的时候，尤其是在主谓短语里。例如：
（一）还要时时刻刻提高警惕，对反革命进行长期（的、地）斗争。（报）
（二）个别系统和单位只注意孤立（的、地）搞业务而忽视与政治结合。（报）
（三）朝鲜人民军的迅速（的、地）转入反攻，使美李军惊惶失措。要是你认为这里的动词已经变成名词，就得用“的”，否则就该用“地”。照一般人的“语觉”，（一）用“的”好些，（二）和（三）用“地”好些，可见这三句的情况不一样。（例一例二原作者都用“地”。）
（本段完，全文未完）