“户”的旺盛生命力——川行散记之三 [复制链接]

第2版()
专栏：

　　“户”的旺盛生命力
　　——川行散记之三
　　本报记者　李克林
在四川，每到一县，我总要去看一些专业户。一个突出的印象是，经过几年风雨，不少专业户放出一种“辐射力”，有些已成为新的经济生长点。近来一段时间发展虽有所减缓，但仍显示出旺盛的生命力。
成都平原地带的专业户，和温州等工业较发达地区的有所不同。他们经营的主要是种植业、养殖业、加工业、服务业等，搞其他工业生产的近两年才有一些。有些专业户还达不到统计部门规定的标准，但都具备专业化、商品化幼雏的特征，小型多样，生机勃勃。
看了一些小猪场、小鱼场、小蜂场、小花园、小苗圃、小果园；还有小加工厂、编织厂、小作坊等等。说
“小”，主要是指以家庭经营为主，多数具有庭院经济的特征。其实就经营规模说，有些也并不太小。有的小猪场每年能向市场提供近二百头瘦肉型猪，商品率并不低。
经营这些小场、小厂的，都是独立的商品生产者，生产和市场紧密相联。他们正在改变自给自足的状态，使经济活动逐步向外延伸。
一是由点到面，一点带一片，逐步形成专业片、专业村。如眉山县新胜乡养鱼专业户胡光德，几年来不断向邻里提供鱼苗和养鱼技术，带动全村成为养鱼专业村。又如灌县扶植了二十多个各种类型的专业户，以典型引路，从服务入手，带动周围农户发展专业生产。
二是一些专业户由单项生产逐步向系列化生产发展。如养猪兼营饲料加工、熬糖、制粉、屠宰、运输等等，逐步形成一条生产链。
三是和现代科学技术的结合日益密切，使商品在市场上具有竞争力。我看到的几个养猪专业户，养的多为杂交良种瘦肉型猪。他们采用新的饲料配方和饲养方法，养的猪体型瘦长，不象我过去常见的那种肚子拖地的大肥猪。
四是从供销、运输等环节开始联合、协作，形成各种联合体。有些还和国营企业、集体企业联合。乐山通江乡的养兔专业户正和乡办企业联合筹建良种长毛兔场。养蜂专业户巫锡成和乡镇企业联合建成蜂王浆加工大楼，招工四十多人，采用科学办法生产，产品质量也很高。
总之，这些专业户，和前几年大不一样了。在环境适宜之处，如同幼竹已蔚然成林，向四面八方延伸，形成多样化、多层次的新型经济联合体，成为促进农村商品经济与合作经济同步发展的一个重要因素。尽管专业户在整个农村经济中所占的比重还很小，在这里还不到总户数的1％，但显示出旺盛的生命力。这是商品生产发展的必然趋势。
这次下乡之前，我曾经想过：包干到户已经五六年了，“户”的活力还象当初那样旺盛吗？事实是家庭经营依然充满活力，毫无减弱的迹象。在商品经济的冲击下，狭小的农田已经有些容纳不下农民包干到户之后迸发出来的创造热情，它正在向外溢，向外扩展。从一个家庭看，它既在发展自己又在突破自己——突破一家人困守几亩田、人人搞饭吃的格局，重新组合身边的要素，从单一农业变为多种经营，就象细胞在分裂中生长出新的生命。
在和一些县委同志交谈中，我发现有些同志在如何看待家庭经营，如何对待“户”方面，还存有疑虑。有位同志说：“报上常宣传‘国家、集体、个人三者一齐上’，又说‘个体经济是补充’。因此，我们总在考虑：家庭经营发展多了，大了，在三者之中突出了，好不好？心里总不踏实。”这个问题确实值得做宣传、理论工作的同志们认真思考，作出令人满意的回答。
一个不容忽视的历史事实是，个体经济曾经长期处于受压抑、挨批判的地位，党的十一届三中全会以来才争得一席之地。对包干到户的争论至今并未完全结束。不少同志只是在大量事实面前服了，但思想理论上的疙瘩并未完全解开。农村进入第二步改革之后，如何看待“户”的历史地位和作用？家庭经营、户为基础为什么要长期不变？家庭经营与小生产能不能划等号？以家庭经营为基础是不是与发展合作经济不能相容？时至今日，许多人在理论上不甚了了。思想上“一大二公”的影子并未完全消除。说到“户”，因其“小”而忽视，或因其“私”而歧视，这种情况在一些地方仍然存在。说到合作，有人就想用“大锅饭”时代的模式往新情况上套，对农村在家庭经营的基础上生长起来的新的合作经济的萌芽（有很多已经不是萌芽而是迎风摇曳的小树了），却视而不见或不予承认。有位同志说，现在谈合作经济，有些人就象是“骑驴找驴”，大量新的合作经济组织就在他身边，可他还不断吵着：“怎么完善合作制呀？”有必要用社会主义商品经济理论的清风，揭开遮着他们眼睛的那片枯黄的落叶。