有关“星球大战”的争论再度激化 [复制链接]

第7版()
专栏：本报记者述评

　　有关“星球大战”的争论再度激化
　　本报记者　张允文
自从苏联在日内瓦控制武器谈判会上提出新的裁军建议之后，在美国政府内部和公众中间又引起了有关“星球大战”的激烈辩论。直到不久前，苏联在谈判中的立场是：削减进攻性的战略武器，必须以禁止研究、试验、部署太空武器为前提。这一立场，连美国一些对“星球大战”持怀疑、反对态度的人也认为要价太高，不同意放弃反导弹系统的研究工作。去年，里根总统的前国家安全事务助理麦克法兰和裁军特别顾问尼采都曾有过用限制战略防御计划来换取苏联大幅度削减进攻性战略武器的设想，但由于五角大楼的反对以及苏联坚持全面禁止“星球大战”一切工作，这种设想未能成立。现在苏联立场出现了松动，表示如果美国把战略防御计划的研究工作限制在目前实验室的水平上，可以考虑削减双方的战略武器。这一来，美国政府内外对于“星球大战”的争论又翻腾了起来。
眼前，里根对于苏联的建议，笼统地作出了积极的反应，语气和缓，但他不愿在具体问题上直接表态。国防部长温伯格则公开表示异议，认为苏联的新建议意在“用另一种办法”来扼杀战略防御计划。
在美国国会两院，近期来对“星球大战”计划政治上是否明智、技术、经济上是否可行持怀疑态度的人明显增多。里根要求1987财政年度为“星球大战”拨款五十四亿美元，众议院和参议院的军事小组分别只批准三十八亿和四十亿美元。最近，四十八名参议员发表了一封联名信，要求国会削减“星球大战”的拨款。一些政治分析家指出，许多议员认为里根要用战略防御系统使核武器“不起作用”的目标是不现实的。
很多科学家和裁军专家也认为，万无一失的保护伞是无法实现的。
一百多个政府和私人公司的实验室的一千六百多名科学家不久前联名呼吁国会削减“星球大战”的经费。全美国有三千七百多名科学家、教授、高级研究员保证不接受“星球大战”的研究经费。
分析家们认为，美国巨额财政赤字和太空计划一再受挫也是促使反对
“星球大战”呼声高涨的因素。战略防御专家估计，“星球大战”的研究工作至少得花费九百亿美元，而且在九十年代中期也无法完成。至于制造整个战略防御系统的费用，少说也得一万亿美元。而为了部署整个系统至少要发射五千次航天飞机或相当于航天飞机大小的火箭。
当然，美国也有一些裁军问题专家持这样一种看法，认为战略防御倡议是使苏联走到谈判桌边和不断作出让步表示的主要原因。苏联出于国内经济的考虑，不愿意被一场新的、太空领域内的武器竞赛拖住后腿，因此千方百计要打掉美国的“星球大战”计划。为此，苏联正在配合它的裁军建议再次发动外交攻势。
据透露，里根政府内部高级官员正就苏联的新建议统一立场，草拟答复，但面对国内的纷争，又莫衷一是。去年，前总统尼克松曾把“星球大战”称作是“最终的讨价还价的筹码”。美国舆论认为，美苏裁军谈判已走到了一个“十字路口”，人们正在密切注视它的发展动向。
（本报华盛顿电）