南罗波匈等国理论界 探讨社会主义理论问题 力求摆脱教条主义公式化简单化概念的束缚 [复制链接]

第7版()
专栏：

南罗波匈等国理论界
探讨社会主义理论问题
力求摆脱教条主义公式化简单化概念的束缚
社会主义有无统一模式，怎样划分社会主义发展阶段，如何看待社会主义优越性
本报讯　一个时期以来，南斯拉夫、罗马尼亚、波兰、匈牙利等国的社会科学理论界比较活跃，他们在探索和解释经济发展和经济改革中遇到的种种理论问题的同时，也对一系列社会主义理论问题进行了广泛的探讨，发表了不少文章和谈话，阐述了各自的观点。
关于社会主义的模式问题
一般都认为，社会主义本身没有统一的模式，各国必须结合本国特点确定自己的发展道路。匈牙利社会主义工人党一位领导人不久前撰文指出，在社会主义建设过程中，“没有永久有效的、不管具体条件如何而始终有效的办法”，但是他认为，“有最能符合本国特点的、可以和必须运用的、比较普遍有效的共同规律和历史经验”。匈牙利《观察家》杂志的一篇文章说，“不能把任何一个国家看成模式”。罗马尼亚《经济杂志》也在一篇题为《有关社会主义发展问题的见解》的文章中指出，“任何有关发展的统一模式的观点都是不能成立的”。罗共中央理论刊物《社会主义时代》刊登文章认为，“不存在一本完美无缺、永远有效的社会规律大全。社会规律的‘目录单’不会局限在历史唯物主义奠基人所发现的数目或这一时期和那一时期所认识的规律的数目上。随着社会历史的发展，一些社会规律消失，另外一些新的社会规律出现，寿命较长的社会规律随着条件的改变而更换自己的表现形式。”要自觉地了解和运用社会客观规律，就“要求有创造性、革新和革命精神”。南斯拉夫《政治报》的一篇评论员文章指出，“走向社会主义的不同道路以及摆脱一种模式，已经不再是社会主义思想面临的难题，在很大程度上也已经不是社会主义实践面临的难题了。”
关于社会主义的发展阶段问题
波兰统一工人党理论刊物《意识形态与政治》的一篇文章认为，根据波兰的经验和实践，波兰统一工人党第七次和第八次党代会文件中有关波兰向“发达的社会主义阶段”过渡的论断“提得过早”。文章说，波兰现在“不是无产阶级专政的国家”，无产阶级专政的阶段“已经过去了”。波兰目前是“民主的人民共和国”，它处在“无产阶级专政国家与全民国家的中间环节上”。匈牙利的一位领导人在党的第十三次代表大会上说，“根据良好愿望出发的革命幻想推断出来的社会主义蓝图，正在发生变化”。他说，过去我们曾经相信，社会主义经济的发展“总是一帆风顺的”，生活水平的提高“总是直线向上的”，资本主义经济和政治的影响“不会波及到社会主义世界”。然而，“通向社会主义的道路比我们早先想象的更要崎岖不平，挫折和失败更多”。他说，“我们还懂得了，最先达到目标的并不是那些匆忙行事同时又跳越阶段的人，而是那些在条件许可情况下制订计划并得到群众支持的人”。
关于社会主义优越性的问题
罗马尼亚《经济杂志》的一篇文章认为，“社会主义本身正面临着如何体现其优越性的根本问题”。作者指出，长期以来，资本主义表明“它能够创造新的力量源泉”，但是，不应忽视“它也给各国人民的经济发展带来了不均衡，它使一些国家处于不发达状态”。波兰《经济生活》的一篇署名文章认为，“我们对两种社会经济制度，即社会主义和资本主义，缺乏比较性的科学分析。以前使用的是刻板公式，按照这种公式，资本主义是‘这样’，那么社会主义就应该是另一种样子，或者完全相反。”作者主张应该重新研究一下这个问题，“对它加以科学的分析”，“探讨一下，目前阶段在哪些领域社会主义比资本主义优越，而在哪些方面不如资本主义”。他还主张，对以前被认为是“毫无疑问的定型论断”也要“重新加以验证和估价”。
上述各国学术界围绕社会主义理论问题展开的讨论，总的来说，都要求摆脱教条主义、公式化和简单化概念的束缚，比较自由地阐述各自的观点。讨论才刚刚开始，看来将向广度和深度发展，尤其涉及所谓“定型论断”的某些观点，可能将引起进一步的争论。　（董福生）