• 42阅读
  • 0回复

给“捆绑夫妻”松绑 让农民自愿联合 高密撤销二百多捏合的合作组织 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1986-08-06
第2版()
专栏:

给“捆绑夫妻”松绑 让农民自愿联合
高密撤销二百多捏合的合作组织
编者按: 高密县及时撤除由领导干部硬性捏合的二百多个合作经济组织,这件事做得很对。违背农民的意愿搞合作,自己把人家弄成了“捆绑夫妻”,又自己给人家松绑,这种求实的态度和纠正错误的勇气,是应当肯定的。事情的前前后后,值得广大做农村工作的同志深思。为什么一说要完善农村合作制,有些同志就急急忙忙地用行政手段去搞捏合、凑数量呢?我们过去吃过这种亏,教训是够深刻的了,为什么许多同志至今还热衷于此,对历史的教训已经淡忘了呢?看来,在发展农村经济合作的问题上,老一套的做法还有相当的市场,其影响决不容低估;一切做农村工作的同志都可以从这件事中引出经验和教训,以便端正思想,改进作风,正确而稳妥地指导农村商品经济和合作经济的发展。
本报讯 山东高密县政府顺应农民的意愿,最近果断地撤销了二百二十个用行政手段捏合起来的合作组织。
据大众日报介绍,在前段完善和发展合作制工作中,高密县委、县政府在柏城镇试点,半个月就搞起了十大镇办合作服务公司,各村也都相应地建立起一批合作服务组织。正当柏城经验在全县推广的时候,多数公司夭折了。这件事对县委、县政府领导震动很大。为什么想为农民办好事却事与愿违?经过同农民对话,他们弄明白了:柏城试点之所以不成功,症结在于违背了经济发展的客观需要和农民的意愿。今年4月份,他们组织县农工部、乡镇企业局、科委、农业局等九个部门,到夏庄、柴沟、双羊等五个乡镇,详细调查整理了一批完全由农民自愿组成的合作组织的典型。这些典型形式不一,显示了农民自愿协作和联合的优势。在向全县印发这些典型经验时,县委专门下达了文件,强调不可采取一刀切的办法,简单地套用这些经验。县里还专门召开了全县专业户代表会议,阐明县委关于完善发展合作制完全由农民自己选择的观点,宣布全部撤销前段用行政手段强行捏合起来的合作组织。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个