败家该当何责？ [复制链接]

第2版()
专栏：新语

败家该当何责？
宫雨农
企业破产，企业家有责必究，这是理所当然的事。一个小小的沈阳防爆器械厂，固定资产不过五万元，却背负四十九万元债务，如此败家，不究如何了得！
企业家身为“三军之帅”，运筹有方，企业将兴；玩忽职守或者平庸无才，企业必衰。前一段，一些地方的企业改革，对经营管理者的“重奖”内容实实在在，而“重罚” 却不够明确。一旦厂长无能导致企业失败，大不了摘去乌纱帽，拍拍屁股，一走了事。
企业家创业当奖，功大还要重奖；败业当罚，过大还要重罚，二者不可偏废。我们自然反对破产后去跳楼投河的做法，可也决不能有过不罚，不敢依循法纪追究“败家子”的责任。假如企业家只能奖不能罚，或者只能轻罚不能重罚（绝不是一说惩罚，就只扣个把月奖金），那就无以服人。轻轻松松做“太平官”，谁不会！怕风险，怕罚，只想做“太平官”，倒不如趁早下台。
附带提一句，企业破产，并非厂长一人有责。如沈阳市工商银行有一笔贷款投给防爆器械厂，其中七千元覆水难收，而国家规定，市行行长只有批准核销五千元的权力。银行贷款受损，恐怕也是要追究个人责任的。