“无功就是有过”质疑 [复制链接]

第1版()
专栏：今日谈

　　“无功就是有过”质疑
　　潇雨
近来常常听到一种说法：“无功就是有过。”我认为此说欠妥。
“功”指功劳、功绩、功勋；“过”指过失、过错、罪过。二者的含义是很明确的。“功”与“过”并不是非此即彼的关系，在两者之间有广大的既非“功”也非“过”的“中间地带”。比如说，一般地完成了应当完成的学习任务、工作任务、生产任务，统统说成“有功”，未免过于牵强；统统说成“有过”，更不会有人赞同。如果一定要说“无功就是有过”，那么是否也可以推论出“无过就是有功呢！”那就势必引起概念的混乱。
提出“无功就是有过”的同志，意在激励各行各业的同志特别是各级领导干部不要墨守成规、故步自封，而要勇于改革、勇于创新，针对那种“不求有功，但求无过”的保守思想，用心是很好的。但是，提口号一定要准确，否则，不但难于为人们所接受，还可能引起某些反效果。
还有的同志提出这个口号，是为了给那些工作成绩不大的同志降职、免职做点舆论准备，这也是不必要的。下就是罚，无过不能下，下必有过——这是多年形成的老观念、老规矩，我们进行干部制度的改革，正是要冲破这种老观念、老规矩。硬说“无功就是有过”，岂不又回到老观念、老规矩去了吗？这实际上只会给实行干部能上能下的制度增添阻力。