新华社特派记者报道朝鲜停战谈判会议 揭露美方狡诈横蛮毫无和平诚意 [复制链接]

第1版()
专栏：

　　新华社特派记者报道朝鲜停战谈判会议
揭露美方狡诈横蛮毫无和平诚意
【新华社开城十九日电】本社特派记者报道：几天来的朝鲜停战谈判会议，由于美方谈判代表固执地坚持将军事分界线和非军事地区建立在三八线以北深入我方阵地内的无理要求，仍未获得任何进展。美方代表在会上的发言，明白地显示了美方狡诈、横蛮，毫无和平诚意。
一个多星期以前，当我方向全世界揭露了美方关于军事分界线的狂妄主张之后，美方于慌乱之余，借故拒绝出席会议，以拖延谈判，并重新布置其阴谋计划。在停战谈判于八月十日恢复以后，美方代表就一再在会上含糊其词地说什么“联合国军的建议是军事分界线应以目前战线为基础”，并说什么“愿意讨论建议中的调整”。我方代表曾在十二日的会议上，严词指责美方代表的所为旨在蒙蔽美方建议的真相，欺骗世界人民，并要求美方作正面答复。
美方代表在后来的发言，完全暴露了美方玩弄手段、欺骗狡诈的真面目。
南日将军曾质问美方说：为什么八月十日联合国军的公报说联合国军的建议是以作战地区为基础，而实际上这个建议中的军事分界线显然是在朝鲜人民军和中国人民志愿军防守的战线以内呢？美方代表乔埃在十三日的会议上回答说：“公报里的话是正确的。公报并没有说可能的军事分界线是和战线一致的。公报说，可能的军事分界线是在战线地区以内。这种分别是十分明显的。你们说这道分界线是在你方战线以内也是正确的。”乔埃又说：“每当你用‘以战线为基础’或‘以目前战线为基础’这种词句时，你没有了解这个词句。这个词句的正确涵义是‘以目前的作战阵地和全面军事情况为基础’，或者是‘以目前作战阵地和整个实际军事情况为基础’。”这就明显地表明美方正玩弄文字，企图蒙蔽世界舆论。乔埃在继续解释他上面所说的话的意义时，露出了他玩弄文字为的是什么。他说：“我从来没有想隐瞒我方所提出的非军事地区的军事分界线是在目前地面战斗阵地以北。”“用简单的话来说，我方认为目前战斗阵地应为开始的阵地。我们然后确定非军事地区和它所引起的向北方推进的军事分界线，以保证我方防御阵地有充分的深度。”
人们从这些话中可以清楚地看到：美方的所谓军事分界线“以目前战线为基础”，就是要把军事分界线和非军事地区建立在我方阵地内；美方所谓“调整”，就是在美方所划定的这个地区内的“调整”，亦即在我方阵地以内的“调整”。美方之所以玩弄文字把戏，其目的在于掩饰其强令朝鲜人民军和中国人民志愿军向北撤退，以达到进一步掠夺一万二千方公里朝鲜领土的狂妄要求。
美方为达到这种侵略性的要求，不惜以其特有的“军事逻辑”来辩解。几天来美方代表在会议上运用这种“军事逻辑”已达到如此混乱，以致矛盾百出，越发暴露美方的横蛮。
人们知道，美方为要求把军事分界线和非军事地区建立在三八线以北我方阵地内，曾举出其理由之一是联合国军拥有海空军优势，因此应在地面上得到补偿。这种“军事逻辑”曾受到我方代表的严正驳斥。我方指出：美军之所以能够保持现有战线，是其陆海空军全部军事力量联合作战的结果，并没有什么“独立的”海空军优势。当这个“军事逻辑”被戳破后，美方代表又慌忙为这种“军事逻辑”作缀补。美方代表一方面依然重复美方有海空军优势，应得到补偿；另一方面又说一旦停战后美方就不能使用这种海空军优势，因而中朝军队就比美方地面部队占优势，所以美方也应得到补偿。美方代表乔埃在十四日和十五日会议上的发言，就是根据这种荒谬的“军事逻辑”的。
乔埃说：“目前联合国地面部队的战线位置，是由我方的地面部队结合我们一部分海空军的行动而造成的。我们其余的海空军力量用于别的军事任务，对于地面战线的位置有着间接和暂时看不出来的效果。我这里特别指的是我们对你们重要的军事工业、对你们后方的训练地区和训练机构、对你们的交通运输中心和路线的空中袭击。”乔埃就是这样的把美方的海空军优势分为两部分，即一部分是战术轰炸，另一部分是战略轰炸。乔埃特别强调战略轰炸，他肆无惮忌地在会议中炫耀美方的狂轰滥炸。他说：“你们的铁路和公路系统经常地受到联合国的空中袭击，联合国的海军不许你们利用海洋，封锁了你们沿海的道路。你们的人员、供应和装备在开赴前线途中经常有被毁灭的可能。”乔埃企图用这种战略轰炸来吓唬中朝人民军队，要中朝人民军队屈从美方关于把军事分界线确立在我方阵地内的无理要求。
但是乔埃是不能自圆其说的。全世界的人们都知道：第一，没有美国海空军的“优势”，美军早已不能维持目前的战线了，我方早已解放全朝鲜了。第二，即令依靠了海空军的撑持，美国军队在去年八月仍然不能不退到朝鲜的东南角，在今年一月仍然不能不退到汉江以南。由此可见美国海空军不但不能把目前的战线往北推，而且也不能阻止它向南退。第三，美国海空军对朝鲜北部和平居民的狂轰滥炸，只是一种应当受到国际正义裁判的罪行。如果这种对于和平居民的无人性的屠杀还应该得到“补偿”，那么希特勒不是应该得到最大的“补偿”了吗？
乔埃又说：“在停战期间，联合国军的海空部队将停止他们的活动，因而使你们有时间来恢复和集结你方地面部队的进攻潜力，而不受到物质上的干涉。你方有了这种新的兵力之后，就能够迅速压倒你们所说的只是勉强、暂时而且不稳固地守着目前阵地的联合国军的地面部队。”乔埃就根据这种“逻辑”，专横地说：“联合国认识到你们这种日渐增加的能力，因此必须保证在停战期间它的地面阵地足以抵消由于我们的海空军撤退而使你们获得的利益。”这就是说，美方认为停战实现后美军比中朝军队弱，因此要求军事分界线应划在三八线以北深入我方阵地内。
人们从这里看到一种荒诞的“逻辑”：不管我优势也罢，劣势也罢，反正我要你“补偿”。这就是美方关于建立军事分界线和非军事区的横蛮无理的态度。如果按照美方这种“逻辑”，我方尽可以要求把军事分界线建立在汉江，因为我方相当强大的空军和机械化部队尚未充分使用在战场上；我方也尽可以要求把军事分界线建立在洛东江，因为在汉江以南的广大地区内，有朝鲜人民游击队在作战；我方甚至可以要求把军事分界线划在朝鲜半岛以外的南方很远的地方，因为美国的海空军一旦仍然留在这些地方，就可以对朝鲜北部甚至鸭绿江以北中国领土进行袭击。
乔埃在十八日发表声明说：“每一个军事指挥官的首要任务就是时时刻刻保证他的军队的安全。这是每一个军事指挥官决不可忽视的异常重要的责无旁贷的义务。”“我们对我们的战士有神圣的义务使他们在停战期间得到最大程度的安全。”“我们必须保持防御阵地。”如果这种论证居然能够用来辩护美方占领朝鲜北部阵地的侵略要求的话，那么，这种论证不是更能够用来证明我方要求美国陆空海军必须一起退到朝鲜半岛以南是合理的吗？很明显，为什么被侵略的朝鲜的军队不应该得到最大程度的安全的保证？为什么被侵略的朝鲜不应该在朝鲜的土地上保持防御阵地，而美国侵略军反而有脸皮到朝鲜北部来要求“防御阵地”？但是，我方代表并没有这样做，因为我方认为目前朝鲜战场上双方全部军事力量在三八线上趋于平衡，三八线是最公平合理的军事分界线。美方以停战后美军应有充分的防御阵地为借口而要求把军事分界线建立在我方阵地内，除了蓄意污蔑我方为“侵略”外，这种“逻辑”是站不住脚的。作为联合国军总司令的李奇微在十四日的谈话中就自己打自己的嘴巴。他一方面说美方要求在朝鲜应有一条“能够防守的”防线，另一方面又说：在停战谈判破裂的情况下，一旦中朝人民军队发动攻势，美方“一上来不失掉土地”是不可能的，他着重说“土地始终是次要的”。这就是说，即使在美方仍然在不断使用其所谓“海空军优势”的情况下，即使美军现时据守的防线如李奇微所说的是“一条可防守的线”，李奇微也没有把握说不会败退。因此，事实很明显，美方所谓“以目前战线为基础”、“要保证美军有一条可以防守的线”，其用意仅仅是企图在开城谈判会议的桌子上攫取它目前用全部陆海空军力量在战场上不能获得的一万二千平方公里的朝鲜土地。
美方的所有“军事逻辑”，丝毫也不能为美方的侵略政策辩解，丝毫也不能掩饰美方的横蛮无理、狂妄绝顶的把军事分界线建立在三八线以北深入我方阵地内的要求。由于美方一直坚持这个要求，朝鲜停战谈判会议自七月二十七日以来关于军事分界线问题的讨论，即毫无进展。目前双方虽已同意成立一联合小组来讨论建立军事分界线和非军事地区问题，但是，如果美方仍固执其无理的掠夺性的要求，拒绝我方的公平合理的方案，协议仍然是不可能的。