“破产”三感 [复制链接]

第2版()
专栏：新语

　　“破产”三感
　　宫雨农
　　别叫“一条臭鱼坏了一锅汤”
企业混不下去了，是令它早早倒闭好，还是“慈悲为怀”，搞关停并转？说实话，所谓“并转”，多是把亏损大户硬嫁与盈利大户。后者弄不好也会随之陷入困境。有人说，这叫“一条臭鱼坏了一锅汤”。
企业是法人，硬派给“并转”企业是对法人权益的侵犯。企业破产制立了个好规矩：企业断了生计就叫它破产，法人资格取消，资产变卖，全体职工，包括厂长、书记，统统另谋出路（当然，也要有适当的善后措施）。
“优越性”质疑
企业倒闭，人员待业，“大锅饭”、“铁饭碗”都砸了。这样做不“狠”吗？似乎是。但不这样，怎能叫人知道破产的滋味不好受呢！
有人说这样做牺牲了社会主义的优越性。这话不对。
企业是商品生产者和经营者。搞商品经济就得承认价值规律是无情的。企业盈利，可以生存，若是亏损，以至产不抵债，只好淘汰。这是无可奈何之事。否则，听任企业坐吃山空，拿人民的血汗养活败家子，这对人民创造的财富不是太无珍惜之情了吗！
社会主义的“优越性”长期被认为是“厂厂不倒闭”、“人人不失业”，这其实是一种误解。
再搞瞎指挥就难了
有些企业破产，上级主管部门负有很大责任。什么责任？政企不分，瞎指挥。害得企业遭折腾。实行破产办法，当企业面临生死存亡之忧，再接受瞎指挥就有“翻船”危险的时候，对于行政干扰就必然严加抵制。正如有位受“黄牌”警告的厂长所说：“谁再瞎指挥，谁就要负破产倒闭的责任！”
确实，破产制度不仅可以“治”企业，也能够“治”政企合一、官僚主义的弊端。今后，哪个上级主管部门如果真的“指挥”出几个破产企业来，恐怕就再也不会象过去那样逍遥自在了。