• 41阅读
  • 0回复

美方有意制造板门店事件破坏停战谈判 乔埃以流氓口吻抵赖美方罪责 对我方抗议竟无耻反噬以欺骗世界人民 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线admin
 

只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 1951-08-25
第1版()
专栏:

  美方有意制造板门店事件破坏停战谈判
乔埃以流氓口吻抵赖美方罪责
对我方抗议竟无耻反噬以欺骗世界人民
【新华社开城二十四日电】本报记者报道:联合国军代表团首席代表乔埃八月二十二日对我方首席代表南日将军十九日提出的严重抗议的荒谬答复以及美方为狡赖谋杀我方军事警察人员所散布的恶毒诽谤,在此间各界人士中激起极大的愤怒,认为这正是美方有意破坏谈判的一个有力佐证。
八月十九日上午五时五十五分,预先潜入中立区的联合国军武装人员,在板门店西南的松谷里附近,突然袭击我方担任巡逻任务的军事警察九人,打死我方军事警察排长姚庆祥,重伤我方战士王仁元。在这一事件发生后不及三小时,我方即通知对方派员共同至现场调查。双方在调查中,听取了当地居民及我方军事警察人员的报告,检验了各种物证,完全证实了这一非法偷袭事件的真相。如果美方稍具诚意,理应在不可辩驳的铁证面前,对南日将军十九日严重抗议中所提出的公允要求,给以满意的答复,即:严惩凶手,保证不再发生任何违反中立区协议的事件。
但是,蓄意破坏谈判的美方,对于这样严重的事件,却采取了无耻狡赖的态度,并制造了恶毒的诽谤,企图一手遮天,反噬我方。在南日将军提出严重抗议之后,隔了两天,乔埃才于八月二十一日提出第一个简单的答复。在这个答复中,乔埃一方面扬言他还未收到关于破坏中立区事件的“详细调查报告”,另方面却武断地肯定:“初步报告未证明你方的抗议合乎事实。”乔埃这个答复表明:美方一开始就决定了采取狡赖的态度。乔埃的狡赖态度,在美方于同日(二十一日)发表的关于违反中立区事件的报告中,得到了进一步的证实。这个报告借口无法证明“袭击者中有人头戴钢盔——一切联合国正规部队的标准装备”,断言袭击者的“身份”无法判明,企图以此来为美方今后的正式抵赖,制造“根据”。不仅如此,尤其下流可鄙的是,这个报告还愚蠢而又恶毒地企图把美方武装人员杀害我方军事警察人员的责任,转嫁到我方身上。该报告说:“有可能这一射击事件是在政治上受人指使的便衣队奉令制造的,目的是造成一种足以促使目前的军事停战会议破裂的紧张空气。”而在这报告发表的前一天,联合国军代表团发言人纳科斯即无耻地发出诽谤说:这次袭击“可能是北朝鲜游击队干的”,北朝鲜“认为应该把他们对南朝鲜的战争继续下去”。美方这种妄图挑拨中朝人民团结、做贼喊贼的笨拙伎俩,决不能蒙蔽美方一再破坏中立区事件的真相。它这种伎俩只能受到全世界一切公正人士的唾弃,激起中、朝两国人民的最大愤怒。
八月二十二日,乔埃送来了对南日将军抗议的正式复文。他在这一复文中仍然完全抵赖美方在这次武装破坏中立区事件以及美方在七月十六日、八月七日类似事件上的罪责。关于美方八月十九日破坏中立区的事件,乔埃并附来了一个冗长的附件。乔埃在附件中,虽然不得不承认“巡逻队被攻击的时间与情况和你(按指南日将军)的联络员向你报告的一样”,但仍然借口袭击者“有些人身穿制服”、“一部分穿便衣”、“未看到有人戴钢盔”等等,硬说“袭击者身份未能判定,仅知他们是一群武装人员”,因而他不能负责。乔埃对于这“一群武装人员”何以不属于联合国军,没有也决不可能提出任何令人信服的证据。乔埃以袭击者的衣着为借口来推卸美方罪责,是极端荒唐的。因为,美方既然“判断”这群武装人员是“奉令制造”事件的,难道他们不能“奉令”不戴钢盔,一部分“奉令”换上便衣吗?
乔埃在复文中还无耻地说:“控制中立区内的游击队完全是你们的责任。”“在中立区内未能维持秩序的责任完全应由你们负。”乔埃企图以这样横蛮无理的“论据”来完全推卸美方对此次罪行的责任。根据乔埃这种“论据”,不论袭击者是美军也罢、不是美军也罢,是李承晚伪军也罢、不是李承晚伪军也罢,反正都要由朝、中方面负责,与美方毫不相干。这完全是芝加哥式流氓的口吻。乔埃这种“论据”,不仅企图抵赖美方此次罪行的责任,而且为美方今后继续破坏中立区的协议,开辟了后门。乔埃在复文的附件中就完全透露了这个阴谋。尽管在这次照会之前美方曾胡说什么这次袭击是“北朝鲜游击队干的”,但在这个附件中却又扯出了一个“大韩民国公民”来。乔埃在附件中说:“联合国司令部对于在你方军队占领下的大韩民国地区内的公民自动拿起武器抵抗一个入侵者,无法控制,也不负责任。”尽人皆知,所谓“大韩民国公民”乃是美国侵略者百分之百的驯服走狗。乔埃的这段话,不仅反证“联合国司令部”是这次袭击事件的主谋者,而且还表明美方决心在今后还要继续破坏中立区,继续杀害我方人员,使谈判根本无法进行。全世界一切爱好和平的人们必须洞察美方的这种奸计,并予以彻底的揭露。
快速回复
限200 字节
 
上一个 下一个