联合国的价值 [复制链接]

第6版()
专栏：随笔

联合国的价值
塞北
第四十一届联合国大会开幕前夕，美国传统基金会提出一份报告，要求联合国采取认真步骤进行改革，并说，否则美国国会将继续削减对联合国的财政支持，甚至会得出“美国参加联合国对本国或从国际上来说都没有任何意义”的结论。据美联社说，传统基金会与美国政府联系密切，这个报告“反映”了政府中不少成员和国会中许多共和党人的观点。
正当美国单方面决定把它应缴的会费从25％削减到20％之际，传统基金会此刻发表这个报告，看来不是偶然。
联合国是在美国参与发起下成立的。四十多年来，随着世界形势的发展，它的成员国已从当初的几十个国家发展到了今天的一百五十多个国家，成为世界上不同社会制度、不同经济发展水平、具有不同影响程度的国家的共同讲坛。在这个讲坛上，世界各国有机会聚在一起讨论许多迫切的问题，就维护世界和平和繁荣世界经济中的是非曲直发表意见。这个机构的成立和它四十多年的工作，反映了战后世界局势的巨大变化和今后的发展趋势。仅此一点，联合国的价值就是不可低估的。
当然，联合国并非尽善尽美，它有不少需要改善的地方。有些缺点或美国所认为的缺点，也并非联合国的问题，而是当代国际政治在联合国的反映。例如联合国大会某些决议的执行问题，就不是单靠联合国所能解决的。一些国家在联合国受到的批评，也不是没有联合国，这些批评就会消失。所以，改善联合国是个复杂的问题，需要在成员国之间进行民主协商，单纯的指责或以退出联合国相威胁，并非解决问题之道。
传统基金会的一位高级研究员说，基金会报告的出发点不是敌视联合国，也并非建议美国退出联合国。这样就好。不同意见在任何地方、任何时候都是会有的。美国自认为是一个讲民主的国家，那末也用民主的办法来讨论如何改善联合国，不是更好吗？（附图片）
纽约联合国总部。