货物错投无人认领我公司没有责任 [复制链接]

第5版()
专栏：来函照登

本报5月15日第七版，刊登了读者崔永和写的《进口物资错投无人认领，不知差错出在哪个环节》的来信。7月下旬，中国仪器进出口总公司给本报写来答复信，说明“进口物资错投无人认领”，他们公司没有责任；8月初，崔永和又给本报来信，指出中仪总公司在这次事故中有两点责任。现将这两种不同观点的来信摘要刊登于此，谁是谁非，请读者自己分辨。
——编者
货物错投无人认领我公司没有责任
5月15日你报刊登题为《进口物资错投无人认领，不知差错出在哪个环节》的读者来信，所述情况涉及我公司。为急用户所急，公司领导人为此召开专门会议，认为在有些情况不清的情况下，不论谁的责任，都是国家的利益。为了减少损失，维护我公司的声誉，进一步端正工作作风，我们决定派人走访清查。
经过一个多月的走访、清查，查明这箱进口货物是我公司为辽宁科学器材公司订购的分光光度计附件，是美国珀金—埃尔默公司去年5月从纽约经北京空运至沈阳的。去年6月6日，锦州光学仪器厂的人到沈阳机场提取他们从广州购买的两箱光学玻璃时，发现一个是木箱，一个是纸箱，当时曾向机场提出疑问。沈阳机场的人坚持“北京机场就是这样发来的，没有错”，便办理了铁路转运手续。锦州方面在入库时发现错了，又没有继续找沈阳机场。沈阳机场虽为国际航空港，但没有国际直达班机，且国际货物不多，机场货运人员也缺乏经验，使这一差错未得及时纠正。
我司人员在北京机场查明，差错的根源在北京机场。去年5月17日，我司将这箱进口货运抵北京。5月21日，广州发来的两箱光学玻璃也运抵北京。5月23日，北京机场转运时，将这箱进口货错作光学玻璃连同一箱光学玻璃发往沈阳，而另一箱光学玻璃仅因运输标签脱落而入库待查，我公司的进口货则变成有单无货待查。张冠李戴，铸成差错。
锦州光学仪器厂两次来人顺便来我公司查询，均因未带任何资料，无法查对。现情况已明，他们表示在给人民日报的信中错怪了我司的接待人员。
此次查货，我公司虽耗费了一定的人力、物力，但终于查清了产生差错的环节，找到了国家财产，解决了用户急需。这次事故，我公司虽无责任，但我们深感改革的必要。你报点名批评的报道，关系一个单位的声誉，甚至在国际上造成影响，应当对事实加以核准。
中国仪器进出口总公司